A verdade. Nada mais que a verdade

Ahhh.. O Brasil do faça o que eu falo mas nao faça o que eu faço

2012-02-05T16:04:00.001+01:00

Aqui vai uma reportagem publicada em 2008 sobre a imigraçao ilegal na Europa. Vale a pena ler. O parlamento Europeu criou naquela epoca, regras para impedir a entrada de imigrantes ilegais na Europa, preocupado com a situaçao economica local e as consequencias de tais imigraçoes. A preocupaçao nao era so a entrada de ilegais, mas tambem as condiçoes sociais que estes imigrantes enfrentariam por aqui.

Pois bem! Lula - o falastrao, que na epoca era o presidente de fato, nao poupou seus ataques.

Lula invocou o artigo 13.º da Declaração Universal dos Direitos Humanos “contra os tambores do medo e da intolerância”, que diz: “Todo ser humano tem o direito de circular livremente.”

É forçoso expressar nossa perplexidade: passadas seis décadas do mais ousado compromisso de paz (Declaração Universal dos Direitos Humanos), assinado por entre as rinhas da segunda guerra, fronteiras marcadas por preconceito e discriminação voltam a circundar países, disse o presidente.

Para Lula, “o vento frio da xenofobia sopra outra vez sua falsa resposta para os desafios da economia e da sociedade. Hoje, como ontem, o desemprego, a fome e a instabilidade financeira reclamam maior coordenação entre as nações e maior solidariedade entre os povos.”

Depois das alfinetadas no Parlamento Europeu, por causa do endurecimento das leis de imigração pelo Parlamento Europeu, Lula elogiou a atitude brasileira: “Em meio a ameaças e sombras, a trajetória brasileira distingue-se positivamente no cenário internacional. Graças a uma convergência de esforços entre o Estado e as organizações da sociedade civil, acumulamos um saldo de conquistas humanistas que nos orgulha, mas redobra a responsabilidade e nos encoraja a ir além.”

O presidente argumentou, ainda, que em seu governo os cuidados com os segmentos mais fracos e os contingentes mais humildes da sociedade deixaram de ser encarados como ação meramente paliativa. Segundo Lula, essa concepção de desenvolvimento, “indissociável do fortalecimento da cidadania, trouxe para dentro da democracia e da economia parte expressiva da população brasileira que durante séculos foi mantida na soleira da porta, praticamente do lado de fora do país”.

Como podemos ver, Lula ressaltou o mérito brasileiro de ser um pais aberto a todos! Quem quiser pode entrar no Brasil, viver, trabalhar e desfrutar de um pais em franco desenvolvimento, afinal, o direito de circular livremente deve ser respeitado nao é mesmo?

Como discurso é bem legal. Infelizmente a imprensa, mais uma vez, deixou esta passar batido. A imprensa tambem colabora para que a imagem do governo atual pareça sempre aquela do irmao mais velho e sabio, que aconselha a todos como agir e viver. O governo Brasileiro é o maior exemplo do frase "Faça o que eu falo, mas nao faça o que eu faço".

O Brasil acaba de fechar acordo com o presidente do Haiti para impedir a entrada de imigrantes ilegais. Leia a reportagem clicando aqui.

Em reunião nesta quarta-feira, a presidente Dilma Rousseff fechou um acordo com o presidente do Haiti, Michel Martelly, para deter a imigração em massa de haitianos para o Brasil. Em discurso após o encontro, Martelly afirmou: "A presidente do Brasil nos prometeu que serão assinados 1.200 vistos aos haitianos. Esses vistos, que não serão permissões de trabalho, permitirão aos haitianos ir ao Brasil sem passar por redes de atravessadores".

Dilma ainda prometeu reforçar a cooperação do Brasil com o país mais pobre do continente americano. O Brasil se comprometeu a construir alojamentos sociais para os afetados pelo terremoto e incentivar os investimentos privados brasileiros no Haiti.

Antes de deixar a ilha, Dilma visitou a base dos capacetes azuis mobilizados desde 2004 em meio à Missão da ONU para a Estabilização do Haiti (Minustah). Dilma prestou homenagem aos soldados brasileiros, lembrou que o Brasil reduzirá gradualmente sua presença militar no Haiti, enquanto trabalhará em uma comissão mista com o governo haitiano que quer colocar em andamento uma força de segurança que substitua a Minustah.

A presidente chegou nesta quarta-feira a Porto Príncipe, onde foi recebida por Martelly, e pelo primeiro-ministro, Garry Conile. Uma grande faixa no aeroporto dizia "Bem-vinda à nossa casa". Os líderes se dirigiram imediatamente ao palácio presidencial para iniciar as negociações.

Na segunda-feira, o Brasil anunciou que alocou mais de 500.000 dólares para ajudar os mais de 4.000 imigrantes haitianos que estão recebendo o visto de residência permanente. Os estados do Acre e do Amazonas, que fazem fronteira com o Peru, viram chegar ao país um grande número de haitianos ilegais desde o terremoto, que deixou 15% de toda a população do Haiti - de quase 10 milhões de pessoas - desabrigada ou morta.

Hummm.. entendi. Bloquear a entrada de imigrantes ilegais haitianos. Mas e aquela historinha do direito de circular livremente? E aquela critica a europa? E a acusaçao de xenofobia do presidente Lula? O que mudou?

A impunidade se faz assim - 2a Parte (e ultima)

2012-02-05T08:55:00.000+01:00

Quem acompanha o blog deve ter lido o texto "A impunidade se faz assim". Se nao leu, seria interessante ler para compreender este segundo texto. Trata-se de uma discussao com uma procuradora federeal sobre uma denuncia envolvendo e-mails que troquei com uma funcionaria do hospital em que trabalha o assassino do meu filho. Nao fiz denuncia alguma, e nao sei como os emails foram parar no Ministerio Publico. Nao fiz porque ja sabia o resultado: Seria obviamente arquivado. Segue o segundo round!

Obviamente tive de responder a tal Procuradora como sempre fiz, faço e farei. O texto é longo, mas quem se interessa pelo assunto vale a pena ler.

Cara Procuradora
Eu nao a conheço, mas conheço muito bem o Ministerio Publico, no fundo da sua alma. Até onde posso entender, a senhora é membro desta instituiçao. Nao é nada pessoal. O fato é que o Ministerio Publico é uma instituiçao covarde cujas atribuiçoes sao meramente politicas. Poderia aqui desenvolver diversos exemplos, mas seria total perda de tempo. Agora vou responder a senhora item por item de seu e-mail. As palavras da procuradora estao em laranja.

Ao ler o seu e.mail percebo que o senhor não prestou atenção as informações que lhe foram encaminhadas.

Conforme informado no email que lhe foi enviado, os documentos que fazem parte dessa Distribuição formalizada no MP do Estado do Amazonas vieram do Ministério Público Federal, encaminhados pelo Dr. Thales Messias Pires Cardoso, por intermédio do Ofício nº 390/2011/GABPC/PR/AM. Os seus emails com os da suposta funcionária do Hospital Santa Júlia foram enviados ao MP Federal.

Desculpe-me, mas quem nao entendeu foi a sra. Eu escrevi e repito que nao é clara a origem desta denuncia. Nao é possivel saber como começou o processo e quem enviou a conversaçao ao Ministerio Publico Federal. Como lhe disse, conhecendo o MPF como bem conheço, nao perderia meu tempo em denunciar tais fatos a esta instituiçao, pois sei que no Brasil, se ha envolvimento politico, nao ha nada que se possa fazer. Ainda posso afirmar que nao fui eu quem fez a denuncia e tenho certeza que muito menos aquela senhora pois ela demonstra um enorme medo de se expor, justamente porque sabe como eu, que ali tem poderes muito superiores aos nossos de meros cidadaos.

É muito difícil investigar quando as pessoas se encobrem pelo manto do anonimato, como foi o caso, e não apresentam provas ou indícios de prova. Ou seja, alguém mandou os e.mail ao MP Federal que enviou ao

MP Estadual. Estou lhe encaminhando os documentos alegados. O telefone do Dr. Thales é xxxx, portanto, dirija-se a ele para questionar a suposta violação do sigilo de suas correspondências eletrônicas.

Sem duvida!! é muito dificil investigar quando as pessoas se encobrem pelo manto do anonimato para se protegerem. No entanto, se o Ministerio Publico realmente tivesse interesse em saber quem é o paciente que morreu, bastaria ter me perguntado o numero do IP da mensagem eletronica e localizar esta senhora, obtendo os dados que deveriam ser investigados. Foi por este motivo tambem, que nao formulei qualquer denuncia ao MPF, por justamente nao saber quem estava do outro lado da mensagem e se o que dizia era verdade ou nao. Pelo que conheço Alvaro Ianhez, eu nao tenho duvidas sobre os relatos daquela senhora. Mas caberia ao Ministerio Publico levar a investigaçao adiante. Obviamente que isto nao sera feito nao é mesmo? A sra. ja teve o cuidado de arquivar antes mesmo de investigar! Interessante que a sra. confirma o que eu disse: "alguem mandou os emails ao MPF" e este alguem nao fui eu. Quem foi?

O senhor não me conhece, para alegar que o meu trabalho tem cunho duvidoso. Eu consultei o Banco de Dados do Poder Judiciário de Minas Gerais, mas não consta o nome da vítima do processo criminal a que responde o médico Álvaro Ianhez.

Desculpe-me mais uma vez. Eu nao entendi este paragrafo. De fato nao lhe conheço, e nao faço questao em conhece-la. O que a consulta no banco de dados e o nome da vitima de homicidio (meu filho) resolveria neste caso? Mais uma vez bastaria um simples e-mail enviado a mim, e lhe daria todos os dados de que precisa, se é que isto resolveria o nosso problema. De qualquer forma, meu filho tinha apenas 10 anos e teve os orgaos retirados ainda com vida. Tenho todas as provas comigo. Elas foram extraidas do processo e da CPI do Trafico de Orgaos realizada em 2004. Alias, a sra. certamente deve desconhecer esta informaçao. Em 2004 eu consegui instalar uma CPI Federal cujo relatorio indiciou 9 medicos com base em provas no caso do meu filho. O relatorio final foi enviado ao Procurador Geral da Republica que decidiu - alegando autonomia - arquivar o procedimento. Os mesmos documentos foram apresentados aqui na Italia para a Comissao internacional de asilo politico, que me concedeu asilo humanitario por unanimidade. O que motivou meu pedido? PERSEGUICAO DO MINISTERIO PUBLICO. Mais adiante a sra. vai entender.

Eu lhe informei da possibilidade de recorrer justamente para o senhor poder apresentar provas ou a pessoa com quem troca email sobre o caso. O senhor pode lê os documentos e chegar a conclusão de quem os enviou ao MP Federal.

Se nao fosse tao triste, seria comico. A sra arquiva o procedimento que teve alguns meses para analisar, sem fazer qualquer diligencia para esclarecer os fatos e me da 10 dias para recorrer e apresentar provas? Por que nao me pediu antes? Explico novamente. Se eu tivesse provas teria feito a denuncia. Um crime pode ser investigado ainda que nao existam provas. O relato, ainda que anonimo, daquela senhora, servem de indicios para se iniciar uma investigaçao. Ou estou errado? Se alguem liga anonimamente para o disque denuncia e diz que viu alguem ser baleado, nao se investiga? Ou ignoram por falta de provas?

Eu lhe tratei com respeito, inclusive à sua dor e não admito receber o tratamento que o senhor me dispensou por email, pois tenho muitos anos de trabalho criterioso e investigativo. Estou informando os fatos ao Procurador da República, para as providências que julgar cabíveis, inclusive em relação ao recebimento de denúncias como a sua, que criou todo esse imbróglio.

Respeito? A sra esta falando em respeito?? Pois muito bem. Em 2000 denunciei uma mafia que assassinava pacientes em leitos de UTI publica para fins de retirada de orgaos e o comercio dos mesmos. Juntei provas de tal forma que nao teve como o Ministerio Publico evitar a denuncia, apesar de terem tentado proteger os assassinos. Tenho provas que procuradores ajudaram os assassinos a inserirem prontuarios adulterados ainda na fase de inquerito. Foram indiciados na epoca 4 medicos, sendo que 2 eram socios do deputado federal Carlos Mosconi. Ao apresentar a denuncia, o MP substituiu o nome dos socios de Mosconi por outros 2 que nada tinham a ver com o assassinato do meu filho. Provei atraves de documentos que foram escritos pelos medicos. Sabe o que aconteceu? Procuradores começaram a me ameaçar. Disseram que ou aceitava o que eles estavam fazendo, ou me processavam. Depois de perder um filho e provar que ele foi assassinado, fui processado por querer justiça. A sra sabe o que é justiça? Justiça é cumprir o que manda a constituiçao, e nao o que eu desejo que seja feito. E segundo a constituiçao, matar crianças é crime. Os procuradores federais de Belo Horizonte - sugiro que entre em contato com eles caso queira maiores detalhes - me processaram. Pediam na justiça federal mais de 40 anos de cadeia por eu te-los chamado de vagabundos e outras ofensas mais, ao mesmo tempo que pediam 20 anos ao assassino pela morte do meu filho. No processo, a juiza que julgou o caso, concluiu que eu era inocente, e fui absolvido. E mais. Que minhas acusaçoes tinham provas e que estranhava a atitude dos membros do MP. Ela pediu tambem explicaçoes ao Procurador Geral da Republica, sobre a troca dos nomes, mas até onde sei, ele nao respondeu. Na vespera da instalaçao da CPI, O MP enviou email ao deputado presidente daquela comissao, pedindo para que ela nao fosse instalada. O MP tambem pediu a quebra do meu sigilo eletronico na empresa onde eu trabalhava provocando a minha demissao. Na CPI nenhum procurador se fez presente para acompanhar os depoimentos, pois ja sabiam que o relatorio seria simplesmente ignorado. Apos a CPI, nao satisfeito, o MP entrou com açao para que eu fizesse exame de sanidade mental, pois era a unica forma que restava para desqualificarem as minhas denuncias. Sem saida, a unica opçao que tive foi sair do Brasil, largar familia, emprego e tudo o que tinha na vida para me asilar na Italia, pois ainda tenha uma filha de 6 anos que precisa viver. O MP cassou todos os meus direitos civis, inclusive no processo de homicidio do meu filho, onde eu e meus familiares foram proibidos de participar como testemunha. E a sra esta falando em respeito??

O SENHOR RESPONDE POR SEUS ATOS E PALAVRAS IRRESPONSÁVEIS QUE DIRIGE A QUEM NÃO CONHECE.

(DESCULPE-ME PELA CAIXA ALTA, MAS SE A SRA SE ACHA NO DIREITO DE USA-LA, EU TAMBEM POSSO). EU SEMPRE RESPONDO PELOS MEUS ATOS E MINHAS PALAVRAS. SERIA MUITO BOM QUE VOCES FIZESSEM O MESMO E HONRASSEM O SALARIO QUE RECEBEM. A DEMOCRACIA DEVE SER ASSIM. EU OFENDI, FUI PROCESSADO E FUI ABSOLVIDO. AGORA VOCES PRECISAM EXPLICAR COMO RETIRARAM OS NOMES DOS PRINCIPAIS ACUSADOS DO PROCESSO DO MEU FILHO. SE SUA FRASE E' UMA AMEACA, VA EM FRENTE! NUNCA TIVE MEDO DE AMEACAS DO MINISTERIO PUBLICO. ATE HOJE, NENHUM MEMBRO DESTA INSTITUICAO CONSEGUIU PROVAR QUE EU ESTOU ERRADO E QUE AS DENUNCIAS QUE FIZ SOBRE O HOMICIDIO DO MEU FILHO NAO PROCEDEM. NINGUEM CONSEGUIU, E SEQUER TENTOU EXPLICAR PORQUE OS VERDADEIROS ASSASSINOS FORAM EXCLUIDOS DO ROL DE ACUSADOS. VA EM FRENTE. FACA O QUE BEM DESEJAR. EU NAO TENHO MEDO. SUA AMEACA SO CONFIRMA O QUE PENSO. COMO NAO TEM CORAGEM DE LEVAR A INVESTIGACAO ADIANTE, LHE RESTA AMEACAR QUEM DENUNCIA. ISTO FUNCIONA BEM COM OS INDIGENAS QUE VIVEM POR AI E QUE ESTAO MORRENDO NO HOSPITAL COMO RELATOU A FUNCIONARIA ANONIMA. INDIGENAS QUE DEVERIAM ESTAR SENDO PROTEGIDOS POR PESSOAS COMO A SRA. MAS AMEACA NAO FUNCIONA COMIGO.

POR FIM, O MINISTÉRIO PÚBLICO APURA DENÚNCIAS ANÔNIMAS, DESDE QUE VENHAM ACOMPANHADAS DE PROVAS. NA ÁREA DA SAÚDE É PRECISO TER DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS, UMA VEZ QUE OS PROMOTORES DE JUSTIÇA SÃO FORMADOS EM DIREITO E NÃO EM MEDICINA. SEMPRE DEPENDERÃO DE UM PERITO TÉCNICO PARA ANALISAR DOCUMENTOS. OS PRONTUÁRIOS MÉDICOS DOS PACIENTES SÃO SIGILOSOS.

CARA PROCURADORA. ENTRE AGORA NO SITE DO MP E TENTE FORMULAR UMA DENUNCIA ANONIMA. SE CONSEGUIR ME AVISE. A INSTITUICAO MINISTERIO PUBLICO NAO PODE ALEGAR QUE NAO CONHECE MEDICINA PARA NAO INVESTIGAR UM CASO DE OMISSAO DE SOCORRO. ATE PORQUE, SE ASSIM FOSSE, VOCES NAO PODERIAM INVESTIGAR CRIMES FINANCEIROS PORQUE NAO SAO ECONOMISTAS E NEM ACIDENTES POR NAO SEREM ENGENHEIROS. SUA JUSTIFICATIVA E' TAO VAZIA QUANTO A INSTITUICAO A QUE PERTENCE. CONCLUINDO, SE OS PRONTUARIOS MEDICOS SAO SIGILOSOS, GOSTARIA QUE ME EXPLICASSE COMO O DEPUTADO FEDERAL A QUE DENUNCIO HA MUITOS ANOS, CONSEGUIU AINDA NA FASE DE INQUERITO, OBTER O PRONTUARIO DO MEU FILHO E EXPO-LO PUBLICAMENTE, SEM MINHA AUTORIZACAO, SEM QUE O MP TOMASSE QUALQUER PROVIDENCIA SOBRE O ASSUNTO. PARA INVESTIGAR NAO PODE, MAS PARA USO POLITICO NAO TEM PROBLEMA? CARA DOUTORA. ESTOU PRONTO PARA QUALQUER COISA QUE A SENHORA QUEIRA LEVAR ADIANTE.
PAULO PAVESI

Enviei a procuradora um terceiro e-mail com dados sobre o trabalho de Ianhez, descobertos recentemente.

Em tempo, uma vez que a sra parece que pretende tomar medidas, peço que inclua este email tambem.Trata-se de informaçoes (provas) sobre a atuaçao de Alvaro Ianhez. No caso do meu filho a auditoria realizada pelo Ministerio da Saude, que faz parte do processo de homicidio, relatou que:

Não constam do prontuário do paciente o laudo radiológico evidenciando a não progressão do contraste nas artérias intracerebrais e o diagnóstico clínico de morte encefálica, estando apenas a anotação e descrição cirúrgica de retirada de múltiplos órgãos (rins) e uma amnese assim descrita "morte cerebral por trauma craniano, autorizada (?) Doação dos órgãos pela família"

A AIH (formulário 7) encontra-se anexada ao prontuário em uma via (2a via) mas sem a assinatura do responsável pela regularização nem a identificação do órgão emissor

Em 2006, auditoria realizada no hospital Santa Julia em Manaus, periodo em que Ianhez ja estava autorizado pelo governo a fazer transplantes, mesmo respondendo por homicidio de doadores, revelou-se o seguinte:

Item: 06.14.Transplante
Constatação: Não estava anexada a cópia dos laudos dos exames contidos no prontuário do doador, bem como os realizados para o estabelecimento da compatibilidade entre seu organismo e o do doador, contrariando o inciso III do art. 25 do Decreto 2.268/97.
Recomendação: Anexar ao prontuário cópia dos laudos dos exames contidos no prontuário do doador, bem como os realizados para o estabelecimento da compatibilidade entre seu organismo e o do doador, em conformidade com o inciso III do artigo 25 do Decreto nº 2.268/97.

Item: 06.14.Transplante
Constatação: Não se encontrava anexado ao prontuário o relatório de "Autorização de Internação Hospitalar" (AIH Simulada), contrariando o que determina a Portaria SAS/MS n° 92, de 16/08/1995.
Recomendação: Providenciar a emissão do relatório de "Autorização de Internação Hospitalar" (AIH Simulada), anexando-a ao prontuário e que seja assinado pelo Diretor Clínico, conforme determina a Portaria SAS/MS n° 92/1995.

Parece que Alvaro Ianhez é mesmo abençoado. Ele continuar a fazer o que sempre fez sem que ninguem o incomode. E ai daquele que denuncia-lo nao é mesmo?

A Procurada é resistente e respondeu meu e-mail colocando um ponto final na conversa. Pelo menos por e-mail. Eis a resposta:

Paulo Pavesi,

Eu percebi que o senhor quer descontar em todas as autoridades os problemas que o senhor teve em outro Estado, que não representam uma instituição. Então o senhor não deveria recorrer ao MP e nem a Justiça já que o senhor não acredita e respeita. O senhor sabe com quem trocou email. Na realidade, o senhor só quer enxergar aquilo que lhe convém. Pois bem, assim como o senhor trata as pessoas, o senhor será tratado. Se quiser recorra, mas encaminhe o seu endereço e telefone, pois é muito fácil ofender as pessoas sem ter como elas lhe localizarem para responder aos seus atos.

Aqui encerra o meu contato via email.

E eu respondi obviamente!

Cara Procuradora,
Vejo que a senhora tem dificuldades em compreender textos. Eu nao procuro mais as instituiçoes brasileiras ha muitos anos. Elas estao podres, e tem muita gente que diz isso. Nao sou so eu. Nao precisa ir muito longe nao é mesmo?

Cesare Battisti assassinou 4 pessoas aqui na Italia e recebeu asilo politico no Brasil, com honras, diga-se de passagem. Eu denunciei assassinos de crianças e pacientes de UTI e tive de pedir asilo. Mas minha indignaçao neste caso, é como foi gerado algo em meu nome, com copias de emails que nao enviei a ninguem.

A sra. tem razao. E' conveniente para mim ter um filho assassinado e o assassino solto, trabalhando pelo governo e matando outras pessoas sem que ninguem faça nada. Conveniente foi para a sra que poderia solicitar a abertura de inquerito policial (ja que o MP nao tem poder de investigaçao) e preferiu arquiva-lo, dando a generosa oportunidade para que eu recorra em 10 dias, quando sequer fui eu quem solicitou o procedimento. Sua inteligencia me comove.

Quanto ao meus dados? Ora. Estou no banco de dados de asilados na Italia. Se a senhora desejar podera obte-los consultando os orgaos responsaveis no assunto.
Paulo Pavesi

Eu nao duvido que a procuradora esteja mobilizando todos os recursos e instituiçoes existentes para me processar, como deu a entender que o faria. Incrivel nao? Ela diz que nao consegue investigar um email de uma funcionaria do hospital porque ela nao se identificava, mas mobilizara, quem sabe, até a interpol porque eu nao dobrei os joelhos para me dirigir a ela, como ela desejava, e como todo cidadao faz.

A impunidade se faz assim. Leia o texto e aprenda!

2012-01-21T10:02:00.001+01:00

Ja faz algum tempo que o Ministerio Publico e poder judiciario perderam a vergonha na cara. Basta ler os jornais para se ter uma ideia da quantidade de dinheiro que rola nos tribunais, e a briga interna para que tudo seja abafado. Para isso, vale até uma ajudazinha do supremo que nao teve qualquer receio em defender a sujeira. A justiça é a base de uma sociedade saudavel.

Mas vou explicar, passo a passo, como se cria a impunidade. O mecanismo é bastante vigarista, mas funciona muito bem para os bandidos. Para isso, vamos voltar um pouco no tempo. Em 02/08/2010, eu publiquei um texto cujo titulo era "Transplantes nao contabilizados". No texto, eu cito uma reportagem da revista Veja que afirma que Amazonas nao teria realizado nenhum transplantes naquele periodo. Em seguido, mostro que no mesmo periodo, algumas pessoas assumiram ter realizado transplante em Manaus, desmentindo a reportagem.

Isso seria, sem duvida, motivo para se abrir uma investigaçao, caso estivessemos num pais serio, que obviamente nao é o caso.

No mesmo texto, publiquei um email que recebi de uma senhora que trabalha em um hospital de Manaus, com o cuidado de omitir o seu nome, onde ela revela a prepotencia do assassino do meu filho, que trabalha naquela instituiçao. Faço questao de reproduzi-lo novamente:

Boa tarde, sr.Paulo.
Em primeiro lugar muito obrigada pela sua atenção.
Bom eu sou (...) Hospital Santa Julia onde esse médico é Diretor Técnico, (...)
Acredito que não poderei me identificar no momento, mas sei que alguma maneira de fazer com que os pacientes dele saibam o q ele fez.
Pois semana passada um paciente veio a falecer na máquina de hemodiálise pois o renomado médico estava assistindo um jogo de futebol e disse que não iria atender o paciente, que o destino do doente renal é a morte mesmo, e morreu assim que chegou em casa. Os familiares são muito carentes, pacientes do SUS e ficam conformados, não sabem que foram enganados, q o seu paciente não recebeu assistência médica adequada.
Bom, o senhor deve estar perguntando o porque desse meu interesse.
Vou ser clara... esse médico destrata e com ar de superioridade agride verbalmente a equipe com a qual trabalha, é asqueroso e se julga intocável, grita por todos os lados que ele faz o q quiser, pois "meteram" um processo nele e nada deu, que ele tem o corpo fechado, que ele faz o que quer.
Aqui em Manaus tem uma rádio chamada CBN, onde tem um programa chamado Ronaldo Tiradentes, é um programa de denuncias, ele tem um blog
www.cbnmanaus.com.br/ronaldotiradentes , no dia 19/03 uma ouvinte denunciou o hospital que realmente tem muitas falhas, e uma delas é ter em seu quadro médico esse doutor. Esse semana quando estava no corredor, uma família estava muito aflita e pediu por tal doutor ver os exames, ele disse que não iria ver, e a familia investiu contra ele dizendo que ele iria pagar pelo que estava fazendo.
Esse ano ele começou atuar como Nefrologista num hospital da rede público por via de um processo seletivo, uma vez conseguido devido a sua esposa estar trabalhando na SUSAM, diretamente com o secretário de saúde, assim é muito fácil. E a escassez de Nefrologistas na cidade é enorme, mas muitos concorreram, o saláro é de 12.000,00 e só ele foi selecionado.
Bom me ajude a desmascará-lo.
Obrigada mais uma vez e desculpe o desabafo.

Este email, tambem mereceria uma investigaçao seria e até a abertura de inquerito criminal uma vez que novamente o nome do assassino do meu filho esta relacionado a morte de pacientes, alem de trata-los com total grosseria e desprezo.

Muito bem!

Para a minha surpresa, ontem recebi um e-mail do Ministerio Publico do Amazonas. Trata-se da 55a Promotoria de Justiça Especializada na Proteçao e Defesa dos Direitos Constitucionais do Cidadao. Vale a pena acompanhar o texto passo a passo para entender o que propoe este e-mail.

Vieram os autos a este Parquet por intermédio do Ofício nº 390/2011/GABPC/PR/AM, da lavra do Procurador-Chefe Substituto, Dr. Thales Messias Pires Cardoso, encaminhando formulário de denúncia registrada no Ministério Público Federal. A denúncia tem origem em troca de e-mails entre o sr. Paulo Pavesi e uma funcionária, não identificada, do Hospital Santa Júlia, onde o reclamado desenvolve atividades como médico contratado da SUSAM.

Vieram os autos? De onde vieram os autos? Do ceu? Eu nao fiz qualquer denuncia sobre o assunto. A unica coisa que fiz foi publicar no meu blog (como informei no inicio deste texto), um dos e-mails que recebi (e foram varios) nesta troca de e-mails. O texto diz que a pessoa com quem eu trocava os e-mails era uma funcionaria daquele hospital, nao identificada. Ela nao foi identificada porque no meu blog eu nao publiquei o nome dela e muito menos o endereço de e-mail obviamente, para a segurança dela. Mas se o caso chegou a gerar um procedimento legal, entendo que seria obrigaçao de quem apura solicitar tais informaçoes a mim, ou até rastrear as mensagens. Nem uma e nem outra foram feitas. Alias, eu nem sabia que havia um procedimento em curso. Nao fui chamado a depor para explicar as circunstancias dos fatos e como eles aconteceram. O Ministerio Publico continua desta forma:

Depreende-se que a reclamação cinge-se, em suma, a apontar que o médico Álvaro Ianhez atua na cidade de Manaus; que desenvolve atividades no Hospital Santa Júlia como nefrologista; que trata mal os pacientes e a equipe de profissionais que trabalha com ele; que é contratado da SUSAM via processo seletivo; que obteve êxito em razão de sua esposa estar trabalhando naquela Secretaria de Estado; que é negligente no tratamento dos pacientes; que em razão da sua negligência, um paciente veio a óbito no Hospital Santa Júlia; que mora de favor em uma das propriedades do dono do Hospital Santa Júlia; que está sendo processado em Minas Gerais pela morte de pacientes e por ter participado de equipe médica que atuava na “máfia do tráfico de órgãos”. Em relação ao ponto em que se atribui ao médico Álvaro Ianhez conduta em desacordo com o dever de urbanidade, cortesia e disponibilidade, tenho que se trata de matéria de natureza administrativa e funcional, demandando, se for o caso, medida de cunho discricionário por parte da Secretaria de Saúde do Estado do Amazonas para, no exercício do poder disciplinar, não atribuído a este Parquet, investigar e punir atos atentatórios às regras de disciplina funcional que, nos dizeres de José dos Santos Carvalho Filho, “é a situação de respeito que os agentes da Administração devem ter para com as normas que os regem, em cumprimento aos deveres e obrigações a eles impostos".

Bingo! Nao foi do blog que partiu a denuncia. O texto refere-se a uma informaçao que nao foi postada aqui.
que mora de favor em uma das propriedades do dono do Hospital Santa Júlia; Tal informaçao nao foi publicada aqui. Logo, o MP-AM teve acesso a todos os email trocados. Considerando que isto deveria ser correspondencia particular, o conteudo das conversas so poderia ser levado ao MP por mim ou pela funcionaria "nao identificada". Eu nao o fiz, e duvido que esta funcionaria o tenha feito. Até porque nao é possivel fazer uma denuncia sem se identificar junto ao MP!

Podemos concluir entao que quem levou o caso ao MP teve acesso as minhas contas de email!

No texto do MP, nao ha qualquer referencia sobre quem teria feita a denuncia e nem qual o meio que utilizou para faze-la. Por que o MP nao anuncia o denunciante do fato? Por que o MP nao nos conta como teve acesso a minhas conversas eletronicas?

Deixando esta questao de lado, vamos ao merito principal. Depois de relacionar as denuncias da funcionaria "anonima", o MP diz que "trata de materia de medida de cunho discricionario por parte da Secretaria de Saude do Estado do Amazonas para, no exercicio do poder disciplinar, nao atribuido a este parquet, investigar e punir (...).

Ora! A funcionaria denuncia que um paciente morreu por falta de atendimento e que o medico teria dito que "o destino de doente renal é morrer mesmo!". Neste caso estamos diante de uma omissao de socorro no minimo. E isto nao é um fato para ser apurado pela secretaria e sim um caso de policia!

A Procuradora Guiomar Felicia dos Santos Castro, ignora completamente a gravidade do assunto, reduzido as palavras da funcionaria a um mero desleixo profissional. Por sorte, estamos falando da "Promotoria de Justiça especializada na Proteçao e Defesa dos direitos constitucionais do Cidadao". Nome bonito nao é? Mas acho que o cidadao no caso é o medico que esta acostumado a levar a obito seus pacientes para assistir um joguinho de futebol. Mas nao é so isso! Eles seguem com a defesa do medico.

No que tange ao alegado favorecimento do médico em processo seletivo realizado pela SUSAM, não há qualquer indício de que tal fato tenha verdadeiramente ocorrido. O simples fato de a esposa do referido médico ser servidora da SUSAM, vale dizer, não serve por si só de fundamento para afirmar a ocorrência da irregularidade apontada. Some-se a isto, o fato da Denunciante está encoberta pelo manto do anonimato, dificultando o colhimento de provas sobre os fatos.

Nao ha qualquer indicio de que tal fato (favorecimento do medico em processo seletivo realizado pela SUSAM) tenha verdadeiramente ocorrido. E pelo visto o MP tambem nao verificou e nem vai verificar. O fato de a esposa do medico trabalhar como uma especie de secretaria do Secretario de Saude do estado, ja nao seria motivo para que fossem pelo menos averiguados?

Em que situaçao Ianhez foi aprovado e qual foi o desempenho dos outros candidatos? Isto, o MP nao responde. Nao responde porque nao procurou saber. Nao ha informaçoes sobre qualquer pedido de diligencias durante a abertura do procedimento. A procuradora em questao, limitou-se a ler as informaçoes contidas em minhas mensagens privadas, como alguem que participava da conversa. Bastou para ela decidir se acreditava ou nao no teor das mensagens. E foi o que fez. Arquivou o procedimento sem encontrar indicios ou provas. Eu tambem faria o mesmo, se nao averiguasse as informaçoes.

Outrossim, o alegado envolvimento do médico Álvaro Ianhez em esquema de tráfico de órgãos ocorrido em outro Estado, também não é suficiente para impedir o exercício da profissão se não houve condenação judicial que assim determinasse. No mais, a denúncia não traz elementos concretos que possam subsidiar a atuação do Ministério Público.

Diante do exposto, imperioso concluir que não há lastro para atuação deste Parquet, motivo pelo qual DETERMINO:

I – O INDEFERIMENTO do pedido de instauração de Inquérito Civil, de acordo com art. 5º, da Resolução nº 548/07/CSMP;

II – Seja dada ciência ao Interessado, senhor Paulo Pavesi, através do e-mail constante no formulário de denúncia, para que recorra, caso queira, no prazo de 10 dias, consoante o disposto no § 1º do art. 5º da Resolução nº 548.2007.CSMP;

III – Não havendo recurso, no prazo estipulado no item anterior, ARQUIVE-SE, de acordo com o §4º do art. 5º da Resolução nº 548.2007.CSMP e o disposto no Assento nº 005.2011.CSMP.

Alega ainda a procuradora que Ianhez nao possui condenaçao criminal que o impeça de trabalhar como medico. E ela tem razao. Por isso, ha 12 anos o processo na qual ele responde por homicidio, dorme em berço explendido! Sem condenaçao ele é livre para trabalhar. Foram 7 anos so para decidir qual a esfera que o processo deveria seguir (estadual ou federal). Ha mais de um ano foi divulgado que haveria o juri popular e até o momento nada! Ianhez ja atingiu uma certa idade e talvez nem esteja vivo quando o juri acontecer.

A procuradora pede ainda que eu seja informado porque consta no tal formulario de denuncia, o meu endereço de email. Insisto que nao fiz qualquer denuncia pois sei muito bem como funciona o esquema. Ela seria, como foi, arquivada como sempre é. Logo, caberia ai a abertura de um novo procedimento para saber como de fato foi gerado tudo isso, que percebe-se, o MP tratou cuidadosamente de omitir.

Da ainda a possibilidade de que eu recorra da decisao em 10 dias. Recorrer do que? De mais uma palhaçada armada para arquivar denuncias contra um assassino de pacientes? Sera que a procuradora sabe que estou asilado na Italia porque denunciei esta mafia?

O que fica claro mais uma vez é que o texto da funcionaria anonima, nada mais é que a pura verdade. O medico e sua esposa possuem proteçao da SUSAM, que este ano esta comemorando o aumento do numero dos transplantes, apos a chegada do medico na regiao. Imagino como isto esteja sendo feito!

Fico com a parte do texto da anonima em que diz:

Vou ser clara... esse médico destrata e com ar de superioridade agride verbalmente a equipe com a qual trabalha, é asqueroso e se julga intocável, grita por todos os lados que ele faz o q quiser, pois "meteram" um processo nele e nada deu, que ele tem o corpo fechado, que ele faz o que quer.

Nunca é demais lembrar

Fazendo justiça!

2012-01-08T11:11:00.000+01:00

Um medico homonimo de um dos acusados no caso Paulinho, enviou um comentario ao blog solicitando que o fato fosse esclarecido. Imagino que a situaçao deste medico seja bastante complicada por ver seu nome relacionado a um crime tao grave, sem ter nada a ver com toda a situaçao. Infelizmente, nao sabiamos da existencia deste homonimo e o consequentemente o constrangimento causado a ele. Pedimos desculpas a este medico e cidadao de bem.

O Dr. Jose Luiz Bonfitto, o medico inocente, gravou um video que fazemos questao de publicar aqui para amenizar os probremas causados a ele.

O acusado JOSÉ LUIZ BONFITTO que responde pelo crime de homicidio do meu filho é o que esta na foto abaixo, brasileiro, casado, médico, nascido aos 18/04/56, natural de SãoPaulo/MG, filho de Nazario Bonfitto e Ângela Dell Agi Bonfitto, RG n°8.397.107/SSP/SP, CRM 30054-MG.

Pedimos mais uma vez desculpas pelo constrangimento causado, pois infelizmente nao sabiamos da existencia de outros medicos com o mesmo nome.

Por que o brasileiro prefere mentir?

2012-01-05T16:21:00.001+01:00

O Edifício Moinho teve suas estruturas comprometidas após um incêndio na Favela do Moinho no dia 22 de dezembro. Problemas acontecem!

Entao a prefeitura de Sao Paulo decidiu levar a terra o predio que estava por um fio. E ai começa o drama. A prefeitura, que poderia muito bem executar o trabalho em silencio, fez o maior alarde. A simples demoliçao de um predio (obrigaçao do estado) se transforma em um fato politico. Querem que as pessoas vejam a situaçao como exemplo de competencia da administraçao da cidade.

Anunciam o uso de 800 quilos de dinamite para demolir um predio, que nao se sabe bem o motivo, ainda estava em pe. No dia da demoliçao, a imprensa se mobiliza toda para mostrar a implosao ao vivo, e quando termina o show, percebe-se que o predio todo danificado que teria o risco de cair sozinho, ainda esta em pé!

De imediato, o prefeito avisa: FOI UM SUCESSO!!

Sucesso? O predio em pe desmente qualquer tentativa de enganar quem assiste a tal cena patetica. O predio esta em pé. Um demoliçao em que o predio nao cai, nao pode ser um sucesso. Mas isso nao significa nada. O negocio é mentir. O brasileiro gosta. Ele se sente bem assim.

- Voce viu? Eles fizeram de proposito. Nao era mesmo para o predio cair. Ah bom!!!!

Aquilo que é evidentemente um fracasso, se transforma em exemplo de tecnologia. Eles querem nos convencer de que escolheram os tijolinhos exatos para implodirem!

E nao para por ai... Começa agora a aparecer outras mentiras. Os 800 quilos de dinamite, foram na verdade 400 quilos. E o predio deveria ter mesmo desabado segundo os tecnicos.

O show de tecnologia vai terminar na base da marreta, longe da imprensa, enquanto o prefeito ainda insiste que tudo foi um sucesso bem planejado.

O Brasil gosta disso!! Uma boa mentira é sempre melhor que uma pequena verdade.

A vida como presente de Natal

2011-12-24T13:12:00.001+01:00

Voce é doador? Conversou com a sua familia?

Se voce quer mesmo doar os orgaos, e mora no Brasil, pode inclusive ja deixar um atestado de obito assinado e em branco para ser preenchido com qualquer coisa. Nao importa se voce tem alguma chance de vida estando em coma. Coma no Brasil é o mesmo que "Sem chance".

Em outras partes do mundo, transplantes nao é muito diferente, mas ainda existem medicos serios.

Veja o caso do norte-americano Sam Schmid (foto), publicado no G1 (clique aqui para ler).

Enquanto os medicos discutiam o delicado tema da doaçao de orgaos com a familia, Schimid mexeu dois dedos. Agora, ele ja consegue caminhar com a ajuda de um andador e sua voz, apesar de lerda, melhora a cada dia.

Se fosse no Brasil, transplantistas estariam comemorando um natal bem gordo, de acordo com a tabela do SUS. Em um pais serio, o doador cadaver, podera comemorar o natal.

Ganhar a vida de presente neste dia e nao tornar-se doador, deve ser algo fantastico!

Conselhos de Medicina assumem a existencia de trafico de orgaos

2011-12-23T10:09:00.000+01:00

A empresa LINK Propagandas, acaba de criar sob encomenda dos Conselhos de medicina, campanha de alerta para o desaparecimento de crianças. Segundo a noticia que pode ser lida clicando aqui, os conselhos estao preocupados em conscientizar os medicos sobre o papel que devem assumir diante de um desaparecimento.

O texto publicado no site da Link nao deixa duvidas:

A campanha faz parte das ações da Comissão de Assuntos Sociais do CFM, que tem conduzido diversas outras campanhas de utilidade pública, como o combate ao abuso sexual e a luta contra o crack. No caso do desaparecimento de crianças, a maior preocupação dos integrantes do CFM é a ligação deste fato com organizações criminosas que atuam no tráfico de órgãos, adoções ilegais, exploração sexual infantil e tráfico de drogas.

Seria muito mais facil que os Conselhos viessem a publico condenar os medicos envolvidos com assassinatos de crianças para fins de trafico de orgaos, e cassar seus registros. Basta ver o caso de Taubate, por exemplo, em que 4 medicos foram condenados a 17 anos de prisao por este crime e mesmo assim os conselhos absolveram todos os envolvidos. Leia mais sobre o assunto aqui.

Se tem alguem fazendo trafico de orgaos, este alguem tem a proteçao dos conselhos. Portanto, a propaganda deve ter um outro sentido.

Atençao transplantistas! Cuidado com o trafico de orgaos.

Nao é mais possivel negar a existencia!

Até o CFM/CRMs estao começando a ficar preocupados.

Fiquem atentos!

A bandidagem agora (e ha muito tempo) usa toga

2011-12-22T10:17:00.002+01:00

Por que um blog sobre o assassinato de uma criança vitima de trafico de orgaos, se mete com tantos assuntos diversos? A resposta é simples. A vida é um complexo emaranhado de situaçoes que muitas vezes pensamos que nao nos afetam, mas afetam sim. Neste caso, nao fosse a justiça brasileira ser tao podre, eu nao estaria na Italia na condiçao de perseguido e refugiado. Se nao fosse a existencia de procuradores e delegados federais tao corruptos, um bando de assassinos ja estaria na cadeia. Por isso, o que chove la, molha aqui.

Ha alguns dias publiquei um texto meu enviado ao CNMP, que deveria ser o controle externo do Ministerio Publico. No texto esta explicito a forma como o CNMP age para abafar irregularidades cometidas pelo MP. Alias, o Procurador Geral de Republica é o presidente do CNMP. Logo, uma instituiçao como esta nao pode ser considerada seria. Seria o mesmo que pedir a Klu Klux Klan punir os racistas.

Hoje estou aqui para dizer que ela estava certa! A Ministra Eliana Calmon, em setembro, declarou publicamente que havia "gravíssimos problemas de infiltração de bandidos que estão escondidos atrás da toga". E ela estava coberta de razoes para dizer aquilo. Sua declaraçao causou um enorme atrito dentro do judiciario. E agora, a podridao esta vazando pelos ladroes. Basta ler este artigo da Folha.

"O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Cezar Peluso, repudia insinuações irresponsáveis de que o ministro Ricardo Lewandowski teria beneficiado a si próprio ao conceder liminar que sustou investigação realizada pela Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra magistrados de 22 tribunais do país. Em conduta que não surpreende a quem acompanha sua exemplar vida profissional, o ministro Lewandowski agiu no estrito cumprimento de seu dever legal e no exercício de suas competências constitucionais. Inexistia e inexiste, no caso concreto, condição que justifique suspeição ou impedimento da prestação jurisdicional por parte do ministro Lewandowski.

Nos termos expressos da Constituição, a vida funcional do ministro Lewandowski e a dos demais ministros do Supremo Tribunal Federal não podem ser objeto de cogitação, de investigação ou de violação de sigilo fiscal e bancário por parte da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça. Se o foi, como parecem indicar covardes e anônimos "vazamentos" veiculados pela imprensa, a questão pode assumir gravidade ainda maior por constituir flagrante abuso de poder em desrespeito a mandamentos constitucionais, passível de punição na forma da lei a título de crimes."

Ah sim!! Embora a constituiçao afirme que todo cidadao é igual perante a lei, alguns sao mesmos diferentes. O supremo, que absolveu Palocci pela quebra de sigilo bancario e fiscal de um caseiro, esta com medo de que tenham sido vitimas do mesmo crime.

O que importa na noticia é poder conhecer o volume de dinheiro que se movimenta nos tribunais para pagamentos de magistrados. Se este dinheiro fosse usado de forma justa e bem distribuida, o sistema judiciario seria mais eficiente e teria condiçoes de julgar processos com mais velocidade. Enquanto Peluso recebe R$ 700 mil e Lewandowski outros tantos, ha carros de policia que nao tem gasolina para circular.

O sistema judiciario brasileiro é podre e os unicos que estao sendo beneficiados sao juizes e magistrados. O principal, que é a justiça, esta prescrita ha muito tempo, pela morosidade destes milionarios.

E ainda o presidente do Supremo que falar em constituiçao? Onde, na constituiçao, diz que ministros do supremo possam atuar em causa propria?

Ao mestre com carinho!

2011-12-19T19:28:00.001+01:00

Hoje eu recebi uma informaçao interessante de um colaborador de pesquisas, para o livro que estou concluindo. Aguardo ansiosamente a absolviçao de todos os envolvidos porque assim a existencia do livro tera mais sentido. E pesquisando, vez ou outra chega algo interessante nas minhas maos.

Quem nunca ouviu falar de Jose Osmar Medina Pestana? Ele é o Mister Transplante! Ex-presidente da ABTO e um dos nomes mais renomados do pais no assunto. Com frequencia e toda vez que lhe é perguntado, Medina nega a existencia de trafico de orgaos. Em 2005, ele concedeu uma entrevista dizendo que nao é so no Brasil que nao tem trafico de orgaos. E' no mundo inteiro!!

Fala-se de quadrilhas organizadas no mundo inteiro para tráfico de órgãos. Como o senhor encara isso?
Não tem tráfico de órgãos em nenhum lugar. O que tem é o tráfico de pessoas. Você vem, alguém vem aqui e convence você a ir a algum país doar seu rim. Então é uma coisa que não faz parte do sistema nacional de transplante de nenhum país, é uma questão policial que envolve tráfico de pessoas e não tráfico de órgãos.

Assim como Medina, outra ex-presidente da ABTO (Associaçao Brasileira de Transplantes de Orgaos) - Maria Cristina Ribeiro Castro, tambem nao acredita na existencia do trafico de orgaos. E mais! Ela é totalmente contra qualquer tipo de comercio de partes humanas!

Existe tráfico de órgãos no Brasil?
Muitas pessoas acreditam em mitos deste tipo, o que contribui para a diminuição do número de doações. Até hoje, em nenhum lugar do mundo foi comprovado que existe um "mercado negro" de órgãos para transplante. Em países como a Índia são vendidos órgãos como rins. Mas lá, essa é uma operação legal e não é um mercado negro.

De fato nao é possivel comprovar nada. Vejam por exemplo o caso de Taubaté. 24 anos para ir a julgamento, e mesmo que os medicos tenham sido condenados, estao trabalhando e vivendo normalmente como se nada tivesse acontecido. E segundo o processo, os orgaos eram enviados a Emil Sabbaga, tambem ex-presidente da ABTO que os implantava em seus clientes particulares. Os orgaos eram frutos de assassinatos de doadores como ficou comprovado na justiça, mas ninguem quer saber quem os implantava. Assim sendo, nao da mesmo para comprovar nada.

A informaçao que citei no inicio deste texto, é oficial e de conhecimento publico. Sem qualquer constrangimento para nenhuma parte, diga-se de passagem.

Trata-se da composiçao do Departamento de Transplantes da Sociedade Brasileira de Nefrologia (SBN), no periodo de 2009/2010. Eis os componentes:

Coordenador: José Osmar Medina Pestana
Suplente: Marilda Mazzali
Álvaro Ianhez
Abrahão Salomão Filho
Roberto Ceratti Manfro
Maria Cristina Ribeiro Castro
Margarida Maria Dantas Dutra

Sim! Alvaro Ianhez que responde pelo homicidio do meu filho, faz parte do departamente de transplantes, coordenado por Medina e com a participaçao de Maria Cristina Ribeiro Castro. O processo de homicidio anda vagarosamente ha 12 anos. Foram 7 anos so para decidir se era uma questao estadual ou federal. Medina assim como outro ex-presidente da ABTO - Valter Duro Garcia, fazem parte do processo como testemunhas de defesa de Alvaro Ianhez que atualmente esta atuando em Manaus. O transito livre de Alvaro Ianhez entre os renomados transplantistas, parece ser um recado evidente de que ele esta muito bem protegido. E eu nunca tive duvida disso.

A SBN foi uma das primeiras a publicar artigo defendendo Alvaro Ianhez, e se negou a analisar minhas denuncias. Tiveram como base as explicaçoes do medico, desprezando auditorias e inqueritos policiais.

Tambem chegaram outras informaçoes sobre Alvaro Ianhez, que estao sendo checadas. Mas estas vao entrar diretamente para o livro.

Nao existe trafico de orgaos em nenhum lugar do mundo. Existe trafico de pessoas, que acabam perdendo os orgaos no caminho!

Tem alguma coisa errada que nao esta certa

2011-12-16T02:17:00.000+01:00

Impressionante!

A divisao que se encontra o pais é algo negativamente fantastico. A corrupçao toma conta do pais desde que foi descoberto por Cabral. Mas nunca havia atingido tal dimensao. O processo do mensalao esta prestes a naufragar e ninguem sera punido. A era FHC veio a tona, mas ja esta com cara de que tambem vai afundar.

A imprensa esta completamente divida. Quem fala do mensalao defende os tucanos. Quem ataca os tucanos, nao ve nenhum crime no mensalao. Neste meio ha um grupo de politicos que dominaram o pais desde 1986 (sao sempre os mesmos) com aquela historinha de que queriam implantar a democracia, e estranhamente tornaram-se putrefatos de ricos.

Voce nao encontra nenhum canal de imprensa falando das duas coisas simultaneamente. Quem defende um ataca o outro. Mas as verdades, ou seja, o mérito da questao, fica em segundo plano.

Tudo é sujeira politica. O mensalao foi uma invençao do PSDB para sujar a imagem do PT. O recente livro "A Privataria Tucana" é obra do PT para sujar a imagem dos tucanos. Todos sao inocentes. Os culpados sao aqueles que falam no assunto, seja de um lado ou do outro. E o Brasil, e os seus cidadaos, que sao os maiores interessados, assistem a tudo apaticos e inertes, como se estivessem assistindo uma partida de tenis. Olham para um lado, depois para o outro, depois para o outro, depois para o outro, até que a bola caia e comece tudo de novo. Sem esboçar uma vaia, um grito, ou um sussurro.

O que fica claro neste jogo é mais uma vez a completa inercia das instituiçoes que teriam a obrigaçao de colocar tudo em pratos limpos. O mensalao nao sera julgado, e as denuncias da privataria nunca serao investigadas.

Os bandidos brasileiros se tornaram mocinhos. As denuncias que surgem sempre sao obras de pessoas que nao prestam. Eles sim sao bons. Sao honestos!

O mensalao movimentou milhoes de reais e até hoje nao se sabe (ou nao querem saber) a origem deste dinheiro. A privataria denunciada em um livro contem alguns buracos que precisam ser preenchidos, mas ninguem apareceu para explicar a origem das remessas de dinheiro de paraisos fiscais para o Brasil. Ou sera que se abrirmos uma conta num paraiso fiscal, o dinheiro começa a brotar?

Em ambos os casos, a origem do dinheiro parece bastante obvia: Trata-se de dinheiro publico. Mas nao ha hoje no Brasil alguem que tenha moral, coragem ou isençao para esclarecer esta pequena duvida. Sao empresas, dolares, offshores, alugueis, compras de imoveis, transaçoes milionarias que se perdem ao longo do tempo.

O mais interessante é que os dois lados envolvidos criam um clima de oposiçao que simplesmente nao existe. Sao todos da mesma esquerda que no passado pegaram em armas e forçaram a imposiçao da ditadura. Sao eles, sempre os mesmos.

Varios ministros ja cairam e nao se ve qualquer açao judicial para que os mesmos paguem pelos crimes que cometeram numa penitenciaria. A demissao parece ser a unica puniçao que existe no pais.

Ah sim! Estava me esquecendo. Estamos na era do denuncismo. Aquela velha historia da teoria da conspiraçao que nao existe ou ainda aquele famoso bordao: Trata-se de mais um casa da escola de base onde pessoas honestas foram acusadas injustamente e depois tudo foi esclarecido, sem no entanto resgatar as reputaçoes. Quantas pessoas esta escola de base ja nao salvou no Brasil?

O fato é que, a origem do dinheiro do mensalao e da privataria, o brasileiro jamais conhecera. Nao é a toa que neste momento o governo brasileiro, representado por alguem que tem o nome de "Patriota", rejeitou assinar um acordo internacional anti corrupçao.

Noticias sobre transplantes no Brasil fazem a pauta de jornais em Angola

2011-12-15T21:19:00.002+01:00

Para ler a noticia na integra, clique aqui

Que maravilha. Os transplantistas estao atravessando os mares para falar sobre como salvam vidas e como o sistema de transplantes brasileiro é de primeira linha. Para os parametros de Angola, devem ser mesmo.

Foram lançadas, pela primeira vez no Brasil, directrizes para a manutenção adequada de órgãos de potenciais doadores mortos. O objectivo da cartilha é uniformizar os cuidados para aumentar a qualidade e a quantidade de transplantes de órgãos e diminuir as perdas da preservação incorrecta dos doadores durante a espera pela retirada dos órgãos.

Agora sim! Padronizar a forma de guardar o morto para extrair o maximo possivel. Agora a fila com certeza vai acabar. O presidente da ABTO revela qual é um dos maiores problemas para manter o morto vivo.

“Às vezes, não se sabe como manter a pressão e a temperatura em alguém que já morreu. E é diferente”, afirma Ferraz Neto.

Sem duvida. Como manter a pressao e a temperatura em alguem que ja morreu? A resposta é simples. Basta deixa-lo vivo, afinal estes acessorios sao de fabrica.

Outros factores que impedem melhores índices de transplantes de órgãos são a falta de informações dos próprios médicos sobre morte encefálica - mais da metade das mortes cerebrais não é identificada - e o desconhecimento da população a respeito do assunto. “Há quem acredite que morte encefálica é uma coisa inventada para se fazer transplantes. Mas o Brasil tem uma das regras mais rígidas e seguras para esse tipo de diagnóstico no mundo”, afirma Joel Andrade.

Dois dados interessantes:

1. A falta de informaçoes dos proprios medicos sobre a morte encefalica. Isso me fez lembrar um dos medicos que diz ter feito o diagnostico de morte encefalica do meu filho. Na CPI, quando perguntaram a ele se ele conhecia a resoluçao 1.480/97, ele respondeu: De cabeça assim nao. So a primeira pagina.

2. "Ha quem acredite que morte encefalica é uma coisa inventada para se fazer transplantes". Jura? Quem disse isso?

So nao entendi até agora porque esta noticia é tao importante para a Angola.

Senado aprovado lei que visa impedir o trafico de orgaos

2011-12-15T20:53:00.002+01:00

Agência Senado – O Senado aprovou, nesta terça-feira (13), substitutivo da Comissão de Assuntos Sociais (CAS) ao Projeto de Lei da Câmara (PLC) 84/2004, do hoje senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), que visa impedir o comércio de órgãos. A proposta trata de autorização judicial para a remoção de órgãos, tecidos e partes do corpo com objetivo de transplantes e tratamentos intervivos, especificamente nos casos em que o doador não é cônjuge ou parente consanguíneo do receptor.

O substitutivo, de autoria do então senador Mão Santa, amplia as possibilidades de ação do juiz para obter esclarecimentos sobre a matéria. Pelo texto, fica estabelecido que, no caso de doação dependente de provimento judicial, o juiz, se estiver convencido de que a doação é voluntária e atende aos requisitos legais, poderá conhecer diretamente do pedido e conceder a autorização proferindo a sentença após a manifestação do Ministério Público.

O parágrafo único do artigo, porém, ressalva que se a matéria parecer ao juiz não estar suficientemente clara, este poderá nomear perito para examinar o caso e também designar audiência para esclarecer a matéria, no prazo máximo de 10 dias.

Conforme alega o relator ad hoc da matéria na CAS, o então senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB), o laudo médico exigido para a petição inicial não contribui para afastar a ilegalidade do ato, pois os médicos analisariam somente questões técnicas relativas ao transplante, sem, por exemplo, atestar ausência de “interesses obscuros e ilegais na doação”. “Não se pode transferir a responsabilidade do juiz para o médico”, considerou.

Simples né?

Duas pessoas que nao se conhecem, apresentam-se perante um juiz e pedem que ele autorize a "doaçao" por amor de um orgao ainda em vida. O juiz pede o parecer do Ministerio Publico (uhauhauhauhauah) e em seguida autoriza. Mas!!!! Se restar alguma duvida (uhauhauhauhauah) o juiz pode pedir um laudo medico (UHAUAHUAHUAHUHAUHAUAHAU).

E depois de tudo estar resolvido, uma pessoa se torna doadora de orgaos para outra pessoa que nem conhece direito. Por amor!!

Agora todos nos podemos dormir tranquilo. Até o relator do projeto ja matou a charada!

O privata Serra esta bravo!

2011-12-15T12:21:00.000+01:00

Trechos de reportagem da Folha de S.Paulo

O ex-governador José Serra, principal alvo de "A Privataria Tucana", chamou o livro de "lixo", "coleção de calúnias" e "crime organizado fingindo ser jornalismo".

Ah sim! Tudo lixo! Seria interessante mandarmos fazer uma limpeza nos tribunais, juntas comerciais, cartorios e até em registros no exterior. Estas instituiçoes estao armazenando lixo em seus arquivos. Os documentos publicados no livro - todos oficiais - sao lixos. Mas Jose Serra e seus comparsas (ou melhor seus familiares), nao conseguem dar explicaçoes a um so documento. Quem acompanha a minha historia, sabe como este politico trabalha. O proximo passo é desqualificar quem denuncia.

Ele afirmou ainda que seu autor, o jornalista Amaury Ribeiro Jr, foi indiciado pela Polícia Federal no inquérito que apura a suposta montagem de um dossiê com informações sigilosas sobre tucanos durante a campanha presidencial de 2010.

Bingo!! Verdade!! Amaury esta respondendo processo. Mas isto nao invalida a existencia dos documentos que ele publicou em seu livro. Mas... Jose Serra vai comentar os documentos?

"Trata-se de uma coleção de calúnias que vem de uma pessoa indiciada pela Polícia Federal. Isso é crime organizado fingindo ser jornalismo", afirmou Serra sobre o livro, por meio de sua assessoria de imprensa. Anteontem, ao ser questionado sobre o livro em Brasília, ele disse repetidas vezes: "É lixo, lixo, lixo".

Indiciado por indiciado, seu genro e sua filha tambem estao!

Alem disso, se tudo isso é mentira, por que Jose Serra tentou impedir a distribuiçao do livro?

Eu acredito que o livro seja algo produzido por motivos politicos sim. Acredito que ha um grupo petista envolvido na publicaçao deste livro sim. Mas repito: Os documentos foram colhidos em instituiçoes oficiais do pais e sao verdadeiros.

Nem precisa explicar muito! Basta dizer a fonte do dinheiro que sua filha e seu genro esta, ha anos, trazendo para o Brasil das ilhas virgens.

2011-12-14T19:52:00.002+01:00

Pois é. Infelizmente o Brasil nao é um pais serio. Se fosse, a familia Serra estaria na cadeia. Ao contrario disso, estao se divertindo em uma mansao em Trancoso. O livro nao traz somente palavras, mas traz tambem muitos documentos. O jornalista Amaury mostra com bastante simplicidade como a cupula do PSDB privatizou as estatais tornando milionarios diversos tucanos, entre eles, e principalmente Jose Serra.

A lavagem de dinheiro foi totalmente rastreada.

O primeiro lote do livro ja foi vendido e o mesmo corre o risco de se tornar um recordista de vendas.

Jose Serra tentou, segundo Amaury, impedir a publicaçao do livro, mas nao conseguiu. Ao ser perguntado sobre o livro, o propineiro Jose Serra respondeu: Lixo! Lixo! A reporter insistiu: Mas o senhor nao vai comentar nada? E ele respondeu: Nao. O que eu poderia comentar sobre lixo. Lixo é lixo!

Lixo, é um politico como Jose Serra.

Uma afirmaçao de Amaury no livro esclarece toda esta impunidade:

"Todo mundo sabe que os tentaculos de Serra dentro da Policia Federal e do MPF (Ministerio Publico Federal) nao se resumem ao delegado da PF Marcelo Itagiba".

Filha, genro, socio, e toda a sorte de comparsas até hoje atuam com offshores sem que qualquer organismo legal se importe com o que fazem. Isto sim é impunidade. E eu achava que proteger traficantes de orgaos seria o mais longe que Jose Serra poderia ir.

A verdade, nada mais que a verdade

2011-12-14T10:55:00.001+01:00

O titulo do post é mais que um titulo. E' um lema que adotei para a minha historia e a cada este lema so me faz sentir que ele é por si so a sintese da verdade.

A verdade é imbativel. As mentiras podem durar muitos anos, mas um dia acabam. As verdades sao eternas e indestrutiveis.

O bom moço Jose Serra, ex-guerrilheiro, parece que esta politicamente enterrado. As pesquisas de intençao de votos para a prefeitura de Sao Paulo mostram que o indice de rejeiçao é indiscutivel. O bom moço (aquele que protege quadrilhas de traficantes de orgaos), esta vivendo um momento que me parece definitivo. Sinto muito em nao estar no Brasil so para ter o prazer de comprar este livro.

Sao 305 paginas que estou devorando para poder escrever mais sobre o assunto. O grande lance do livro, para mim, é ver que Jose Serra protegeu uma quadrilha de traficantes de orgaos cujo chefe era o braço direito de Aecio, todos do PSDB, e agora esta sendo devorado por aquilo que protegeu. Jose Serra foi chantageado por este mafioso em plenario e cedeu as chantagens. Quem tem algo a esconder, precisa sempre ceder a chantagens nao é mesmo?

Assim que acabar o livro eu vou escrever novamente. Vale a pena!

Lula é mesmo um ser especial!

2011-12-14T09:59:00.001+01:00

Nem bem descobriu o cancer, dois dias depois iniciou a quimioterapia. Em pouco mais de um mes, com toda aquela equipe de primeira linha, o cancer ja regrediu 75%. Os medicos frequentam a casa de Lula para saber se ele esta bem. Quando ele chega ao hospital ha sempre alguem na porta para levar a sua bagagem e recebe-lo com um sorriso.

Lula que usa o sistema privado de saude disse que o SUS da até vontade de ficar doente!

Infelizmente nao foi este o fim de um idoso de 80 anos na regiao Serrana do Rio. O idoso passou mal no domingo (11/12/2011) e, ao procurar o hospital da cidade, não encontrou médicos para atendê-lo. Ele ficou deitado em uma maca, aguardando atendimento, mas morreu antes da chegada de um médico.

O caso chocou a população de Duas Barras. O hospital é o único que presta atendimento de emergência no município. A Secretaria de Saúde admitiu que a unidade ficou sem médico durante três horas no domingo, pois a plantonista teria abandonado o trabalho antes da chegada de um substituto. O caso foi parar na polícia.

“Tinha mais umas quatro, cinco pessoas graves e não teve ninguém para atender. Teve que ficar aguardando até o médico que estava em Cachoeira chegar em Duas Barras para poder atender essas pessoas”, contou Maria Auxiliadora de Matos, amiga da família.

Um boletim de ocorrência foi registrado na 152ª DP (Duas Barras). A prefeitura prometeu apurar o caso e o hospital informou que a plantonista que abandonou o trabalho tem contrato temporário.

Estas historias nao tem nada em comum, apenas um pequeno detalhe. Lula foi eleito por pessoas como o idoso de 80 anos. Lula tinha a responsabilidade de proporcionar um tratamento de saude digno a este idoso. Lula foi presidente durante 8 anos e o SUS continua a abandonar pacientes a morte. Lula nada mais foi que um funcionario publico cujo salario era pago pelo idoso que faleceu. Lula, ao se tornar presidente, garantiu a sua propria saude com dignidade, usando o dinheiro do idoso.

Ha ainda quem acredite no SUS. Algo que foi criado por um chefe de quadrilha de trafico de orgaos (pelo menos é isto que o mafioso diz por ai), nao poderia ser boa coisa. Alias, fica uma dica:

Se voce é idoso e esta sendo ignorado em um hospital, faça com que o hospital saiba que voce é favoravel a doaçao de orgaos. Eles o atenderao rapidamente. Infelizmente o resultado pode nao ser o mesmo que o de Lula. E' provavelmente que voce morra e se torne um doador. Mas convenhamos. E' melhor do que morrer em uma maca e sem atendimento.

E tem gente que diz que nao podemos falar sobre a doença de Lula, porque é falta de humanidade!

Voce ja informou a sua familia que é um doador de orgaos?

2011-12-13T02:39:00.001+01:00

Se voce ja fez isso, é bom que conheça este documento emitido pelo Ministerio da Saude. Trata-se da Portaria GM 1.752 de 23 de setembro de 2005.

Veja o que determina esta portaria:

Art. 1º - Determinar que todos os hospitais públicos, privados e filantrópicos com mais de 80 leitos, devem constituir a Comissão Intra-hospitalar de Doação de Órgãos e Tecidos para Transplante.

Art. 2º - Definir que a atribuição da CIHDOTT será de a organizar a instituição hospitalar para que seja possível:
a – detectar possíveis doadores de órgãos e tecidos no hospital;
b – viabilizar o diagnóstico de morte encefálica, conforme a Resolução do Conselho Federal de Medicina sobre o tema;
c – criar rotinas para oferecer aos familiares de pacientes falecidos no hospital a possibilidade da doação de córneas e outros tecidos;
d – articular-se com a Central de Transplante do Estado respectivo (CNCDO) para organizar o processo de doação e captação de órgãos e tecidos;
e – responsabilizar-se pela educação continuada dos funcionários da instituição sobre os aspectos de doação e transplantes de órgãos e tecidos;
f – articular-se com todas as unidades de recursos diagnósticos necessários para atender aos casos de possível doação;
g – capacitar, em conjunto com a Central de Notificação, Captação e Distribuição de Órgãos e Sistema Nacional de Transplantes, os funcionários do estabelecimento hospitalar para a adequada entrevista familiar de solicitação e doação de órgãos e tecidos.

Trata-se de uma norma que obriga os hospitais com mais de 80 leitos, detectar possiveis doadores de orgaos. Ou seja, verificar entre os que estao internados, quais estao a beira da morte. O artigo 2 descreve toda uma estrutura para o sucesso da missao.

Portanto, se voce ja informou sua familia, ao ser levado para um hospital com mais de 80 leitos, seja la qual for a sua situaçao, seu nome podera estar na lista.

Converse com a sua familia. A doaçao de orgaos alimenta uma mafia organizada responsavel pela morte de muitos pacientes em leitos de UTI com a unica finalidade de obter lucros. Apoie a legalizaçao da venda de orgaos, que é a unica forma de acabar com a mafia.

Se doar orgaos é um ato de amor, fazer as cirurgias de graça tambem deveria ser.

Transplantistas admitem: Os doadores muitas vezes estao vivos quando retiramos orgaos.

2011-12-13T01:35:00.001+01:00

A medicina ainda vai levar muito tempo para admitir que estao matando pessoas para salvar outras, ou melhor dizendo, estao matando pessoas para obter lucros com os transplantes. Salvar vidas esta longe de ser uma dadiva da medicina. No maximo, eles conseguem prolonga-la. No final, todos vamos morrer.

O fato é que agora estao surgindo medicos transplantistas afirmando o que esta a cada dia mais evidente. Transplantistas tem a consciencia de que estao matando pessoas para obter lucro com cirurgias de transplante.

Publicado em 03/11/2011 - Clique aqui para ler o original em ingles
Kathleen Gilbert

Exigir morte antes de doação de órgãos é desnecessário, diz especialista

TORONTO, Canadá, 1 de novembro de 2011 (Notícias Pró-Família) — Pelo fato de que os doadores de órgãos muitas vezes estão vivos quando seus órgãos são retirados, a classe médica não deveria exigir que os doadores sejam declarados mortos, mas em vez disso deveria adotar critérios morais mais “honestos” que permitam a remoção de órgãos de pacientes que estão “morrendo” ou que estão “gravemente feridos”, com consentimento apropriado, argumentaram três importantes especialistas.

Os doadores de órgãos precisam estar mortos antes da remoção de seus órgãos?

De acordo com três especialistas, não.

Essa abordagem, dizem eles, evitaria a afirmação “pseudo-objetiva” de que um doador está “realmente morto”, o que é muitas vezes baseado em definições puramente ideológicas de morte designadas a expandir as reservas de doadores de órgãos, e permitiria que os transplantistas fossem mais honestos com o público, bem como garantiria que os doadores não sentissem dor durante o processo de remoção dos órgãos.

Esses comentários horripilantes foram feitos pelo Dr. Neil Lazar, diretor da unidade de terapia intensiva médico-cirúrgica do Hospital Geral de Toronto, pelo Dr. Maxwell J. Smith da Universidade de Toronto e por David Rodriguez-Arias da Universidade del Pais Vasco na Espanha, numa conferência de bioética nos EUA em outubro e publicada num recente documento da Revista Americana de Bioética.

Os autores declaram francamente que sob os costumes atuais, os doadores podem estar tecnicamente ainda vivos quando os órgãos são removidos — uma condição necessária para se produzir órgãos saudáveis e vivos. Por causa disso, eles dizem que o protocolo que exige a morte do doador é “perigosamente enganador”, e poderia ignorar o bem-estar do doador que pode ainda estar em condições de sofrer durante o procedimento de remoção.

“Pelo fato de que há uma suposição geral de que não dá para se machucar indivíduos mortos, a veneração da norma do doador morto é perigosamente enganadora”, escrevem eles.

“No final das contas, o que é importante para a proteção e respeito dos potenciais doadores não é ter uma certidão de óbito assinada, mas em vez disso ter certeza de que eles não podem sofrer e garantir que a autonomia deles seja respeitada”.

Em vez da tão chamada Norma do Doador Morto (NDM), os autores propõem que os doadores sejam “protegidos de sofrer dores” (isto é, que eles recebam anestesia de modo que não sintam dor durante o processo de doação), que o consentimento informado deva ser obtido e que a sociedade seja “plenamente informada da natureza inerentemente contestável de qualquer critério de declaração de morte”.

Os médicos observam que o desenvolvimento dos critérios para a tão chamada “morte cerebral”, que é muitas vezes usada pelos médicos para declarar morte antes de uma doação de órgãos, foi uma “estratégia ideológica” com a finalidade de aumentar as reservas de doadores que se constatou tinha “falhas empíricas e teóricas”.

Eles também criticam a mais recente tentativa de se criar definições novas e ainda mais vagas da morte, tal como morte circulatória, que eles argumentam equivale a simplesmente “fingir” que o paciente está morto a fim de se obter seus órgãos.

A legitimidade da “morte cerebral”, “morte cardíaca” e até mesmo “morte circulatória” — que pode ser declarada apenas 75 segundos depois da parada circulatória — como real morte tem sido um debate permanente nos comentários do público sobre a doação de órgãos. Muitos especialistas afirmam que os médicos que conhecem a doação de órgãos estão cientes de que os termos, cuja intenção é delinear um ponto inicial de provável morte, são diferentes da real morte do corpo, tornando altamente incerta a condição moral da doação de órgãos.

Enquanto isso, inúmeros casos estão surgindo de despertamentos “miraculosos” após uma morte cerebral, fornecendo o peso para os argumentos de médicos e outros que dizem que o processo de obter órgãos viáveis não só não consegue garantir que um paciente tenha morrido com certeza, mas é impossível, a menos que um corpo esteja ainda tecnicamente vivo.

O Dr. Paul Byrne, neonatologista de muita experiência, professor clínico de pediatria na Universidade de Toledo e presidente da Fundação Guardiã da Vida, disse que não está surpreso com essas recentes declarações, que ele disse meramente refletem um segredo que todo mundo da área de doação de órgãos já sabe há muito tempo.

“Todos os participantes de transplantes de órgãos sabem que os doadores não estão realmente mortos”, Byrne disse para LifeSiteNews.com numa entrevista por telefone na terça-feira.

“Como é que dá para se conseguir órgãos saudáveis de um cadáver? Não dá”.

Byrne afirmou que dar medicação contra dor para doadores de órgãos é rotina. Os médicos que removem órgãos de doadores cerebralmente mortos “têm de paralisá-los de modo que eles não se mexam quando os médicos estão cortando aberturas dentro de seus corpos para remover órgãos, e quando eles os paralisam sem anestesia, o batimento cardíaco se acelera e a pressão sanguínea sobe”, observou ele. “Isso não é algo que acontece com alguém que está realmente morto”.

O neonatologista disse que pessoalmente tem estudado a teoria da “morte cerebral” desde 1975, sete anos depois do primeiro transplante de órgão vital em 1968, e descobriu que os critérios de morte estão sendo continuamente mudados para atender à demanda de órgãos frescos. A ideia de uma “norma de doador morto” só surgiu na década de 1980, disse ele, e só entrou na linguagem coloquial anos mais tarde.

“Não existe realmente nenhuma norma de doador de órgão, embora estejam tentando fazer parecer que há”, disse Byrne.

Byrne liderou uma conferência do Vaticano sobre critérios de “morte cerebral” em 2008 em que um grande grupo de especialistas internacionais, muitos dos quais são líderes mundiais em suas áreas, testificaram que é ilegítimo usar a “morte cerebral” como um critério aceito para se remover órgãos.

Os comentários dos especialistas canadenses e espanhol estão sendo criticados pela classe de doadores de órgãos, onde alguns de seus membros estão expressando preocupação com o fato de que essas declarações poderiam levar as pessoas optar por não doar seus órgãos.

“Na vasta maioria dos casos, o conceito de morte é fácil, óbvio e não realmente sujeito a nenhuma interpretação complexa. É muito claro”, o Dr. Andrew Baker, diretor medico da Rede Dom da Vida Trillium, a qual supervisiona o sistema de transplante de órgãos de Ontário, disse para o jornal National Post. “Eles estão mortos, dá para você ver isso, não há volta para nada”.

James DuBois, professor de ética de saúde da Universidade de Saint Louis, também criticou os comentários, dizendo que a eliminação da Norma do Doador Morto poderia “ter consequências negativas: uma diminuição no índice de doações de órgãos, transtorno dos membros da família do doador e criação de estresse entre funcionários médicos”.

CNMP e a conivencia com o Trafico de Orgaos

2011-12-11T09:31:00.001+01:00

Pouco antes de desembarcar na Italia, eu apresentei a mesma denuncia que utilizei para pedir asilo, ao Conselho Nacional do Ministerio Publico. A resposta veio quase um ano depois, arquivando a minha denuncia e desqualificando tudo o que eu representava como denunciante, como cidadao, e como alguem que tem direitos em um estado democratico. Abaixo a resposta ao arquivamento que envie ao CNMP. Vale a pena ler e perceber a conivencia desta instituiçao com traficantes de orgaos. Cada afirmaçao que fiz, teve uma prova anexada e igualmente ignorada. O texto é longo, mas vale a pena.

Com base na mesma denuncia e as provas apresentadas, o governo italiano concedeu asilo humanitario por unanimidade. Isto significa que tem algo podre no Conselho.

Conselho Nacional do Ministério Público: a síntese da canalhice contra meu filho e contra a minha família.

Eu havia decidido não responder as acusações feitas pelo conselheiro PAULO FREITAS BARATA, mas em respeito ao meu filho, mudei de idéia.

Em 27 de setembro de 2007, um e-mail enviado ao CNMP por mim como forma de protesto, foi transformado em denúncia e julgado quase um ano depois, em três de junho de 2008, sendo sumariamente arquivado. Nos e-mails que enviei, descrevo a canalhice, a conivência e a omissão do Ministério Público Federal, que há oito anos nega-se a responder perguntas fundamentais formuladas a partir de documentos colhidos pelo próprio Ministério Público Federal, durante as investigações da Polícia Federal sobre o assassinato do meu filho Paulo Veronesi Pavesi, ocorrido em 21 de abril de 2000.

Devo lembrar também, que o secretário geral do CNMP, José Adércio Leite Sampaio é de Minas Gerais, e amigo pessoal dos procuradores que me perseguiram. Fica fácil entender como se deu a instalação deste processo, que de reclamante passei a ser, mais uma vez, o acusado.

O voto proferido pelo relator PAULO FREITAS BARATA atesta a minha opinião sobre o Ministério Público Federal e usando este voto vou destacar todos os pontos e provar, mais uma vez, a conivência e a proteção aos assassinos de uma criança de 10 anos, e a proteção ao grupo mafioso de tráfico de órgãos existente no Brasil.

Se sério fosse o Ministério Público Federal, cessaria as perseguições que vem promovendo há oito anos contra mim, e responderia as perguntas contidas em meu dossiê.

Para que se entenda o conteúdo deste texto, é preciso esclarecer alguns fatos interessantes. Ao dar início ao processo 754/2007-44, fui informado pela secretaria do CNMP que poderia acompanhar o processo on-line (veja a seguir cópia do e-mail). Ao perceber que estavam usando apenas alguns e-mails enviados, enviei uma cópia do dossiê completo, contendo cópias de documentos, relatórios e inquéritos policiais, bem como esclarecimentos sobre os procedimentos efetuados em meu filho, vindos inclusive do exterior de entidades sérias e reconhecidas mundialmente, inclusive pelo Brasil, como é o caso da ASA (Associação Americana de Anestesia). Há no voto do relator, menção a uma página do meu dossiê o que significa que ele possuía uma cópia em mãos, mas teve o seu conteúdo ignorado, conforme demonstrarei adiante.

O processo poderia ter sido julgado em 17/12/2007, mas foi adiado por diversas vezes. O primeiro adiamento se deu na data acima referida. Depois novamente adiado em 31/01/2008 sem qualquer explicação. E assim também foi adiado nos dias 25/02/2008, 26/02/2008, 10/03/2008, 31/03/2008, 07/04/2008, 28/04/2008 e 05/05/2008 sendo finalmente julgado em 19/05/2008. É muito tempo desperdiçado para a mediocridade do voto. Qualquer pessoa com o grau mínimo de instrução certamente analisaria da forma como fez o relator, porém em tempo mais rápido.

Solicitei que fosse ouvido pessoalmente no Conselho, assim como solicitei que fizéssemos uma reunião com os procuradores e delegados que participaram das investigações a fim de esclarecer as denúncias. Todos os pedidos foram negados. Para o Conselho Nacional do Ministério Público, só mesmo interessava meia dúzia de e-mails.

No Brasil, o Procurador-Geral da República pode ser denunciado ao Conselho Nacional do Ministério Público, mas é bom que se saiba que ele também ocupa o cargo de Presidente deste conselho. E sendo assim, foi ele que presidiu o julgamento deste processo.

O resultado final decidiu pela improcedência da denúncia por unanimidade. Ao ler o voto do relator PAULO FREITAS BARATA tenho certeza que até eu mesmo votaria a favor do arquivamento.

Dois conselheiros estavam – justificadamente (ressalva o relatório) – ausentes, e o Conselheiro Diaulas Ribeiro deu-se por suspeito. Suspeito? Sim, e eu explico por que. O Procurador (e não o conselheiro) Diaulas acompanhou o caso de um menino vítima de atropelamento cujo fígado está desaparecido até hoje, sem qualquer explicação a família. O caso foi discutido na CPI do Tráfico de Órgãos. De um lado, médicos diziam ter incinerado o órgão e o Ministério da Saúde dizia ter enterrado o órgão. É verdadeiramente suspeito alguém que arquiva a denúncia desta família sem apresentar respostas satisfatórias. Até hoje não se sabe o destino deste fígado e um paciente prestes a receber este órgão, faleceu algum tempo depois. O fígado desaparecido salvaria a vida daquele paciente e não traria agonia para a família. Onde está o fígado de Marcos Henrique Cardoso?

Na CPI ficou comprovado que os médicos que participaram da retirada de órgãos de Marcos sequer possuíam credenciamento para realização de transplantes e até hoje, nenhum foi denunciado pelo Ministério Público Federal. Parece que a lei de transplantes para o Ministério Público Federal, simplesmente não existe.

Devo lembrar que o Ministério Público Federal me processou por injúria, calúnia, difamação e coação no decorrer do processo que apura o homicídio do meu filho. As penas acumuladas superavam 50 anos de condenação à prisão. Devo lembrar também, que fui absolvido. É uma pena que tal esforço contra mim não tenha sido utilizado pelo Ministério Público contra a quadrilha de médicos e políticos que matam pessoas em leitos de UTIs para comercializarem órgãos. Calar a minha boca passou a ser para o Ministério Público brasileiro, uma questão de honra, custe o que custar. E admito: eles estão vencendo, pois podem tudo sem que ninguém tenha poderes para questioná-los. Em uma democracia, nenhum poder pode ser tão intocável e corporativo como é o Ministério Público brasileiro, onde os membros ganham fortunas, em relação à média salarial do povo brasileiro, e trabalham praticamente meio período.

O processo instaurado pelo CNMP começa com um relatório escrito sobre a denúncia, que transcrevo na íntegra:

Aqui já podemos perceber a tendência do conselheiro. Minhas acusações, como ele mesmo revela no teor deste processo, são referentes à substituição de nomes no processo de homicídio e o engavetamento do relatório da CPI do Tráfico de Órgãos. Jamais acusei de inércia. Mas ao usar a palavra inércia, o conselheiro relator desvia o foco da denúncia, como se eu tivesse dito que o Ministério Público Federal nunca tivesse feito nada. Ora, sendo assim, basta que ele oficie todas as instâncias para saber o andamento de cada atividade, sem entrar no mérito principal da minha denúncia, como, por exemplo, por que nomes que estavam indiciados pela Polícia Federal foram substituídos pelo Ministério Público no ato da denúncia?

Como escrevi anteriormente, o relator confirma que minha denúncia não se trata de inércia e sim a substituição de nomes e omissão de denúncias, sem qualquer explicação transparente para este fato.

O relator revela a existência da CPI, mas cuidadosamente oculta o seu resultado que confirma as minhas denúncias.

O relator afirma que não juntei documentos que comprovem minhas acusações. Pois bem. Vejamos cópia do e-mail e o respectivo anexo (OEA Brasil.pdf) enviado ao CNMP no dia 28 de setembro de 2007, em resposta ao comunicado da instalação do processo:

Como pode o relator afirmar que não juntei nenhum documento? Isso comprova que o processo 754/2007-44 tinha a finalidade de um julgamento parcial, incompatível com um país democrático.

O processo a que me refiro no e-mail também foi sumariamente arquivado pelo Procurador-Geral da República sem que qualquer resposta do dossiê fosse respondida.

É clara a intenção do conselheiro relator em criar uma avaliação parcial dos fatos para validar – repito – a omissão, canalhice e covardia do Ministério Público Federal brasileiro. E generalizo sim, pois faz 8 anos que me dedico a buscar apenas uma resposta e recebo em troca processos criminais distorcidos pelo Ministério Público Federal propositadamente em benefício de mafiosos criminosos traficantes de órgãos.

Resta agora rebater facilmente cada ponto do voto, embora desnecessário para um Ministério Público que tem a missão de ocultar a verdade em benefício da Máfia do tráfico de órgãos.

Vamos ao voto!

Desde o início, o relator tem o cuidado de reproduzir algumas frases que constam em meu e-mail, dando destaque às mesmas sem considerar o contexto em que foram escritas. Ao ler o voto, qualquer pessoa acredita ser passível de prisão, alguém que tenha escrito tais frases, mas aqueles que leram o e-mail em sua íntegra – inclusive a justiça que me absolveu – podem entender o motivo da minha ira, muito bem justificada na minha denúncia que repito, foi ignorada pelo conselho.

É o voto:

As providências que foram tomadas eu já conheço muito bem. No entanto, não há por parte do relator uma só palavra que questione o motivo da troca de nomes dos acusados. Sendo assim, o relator considera em seu voto, que as respostas foram satisfatórias, tipicamente de um tribunal que não deseja conhecer a verdade dos fatos a fim de acobertar crimes de responsabilidade.

Em seguida, o relator – com todo o cuidado – justifica a omissão do Procurador-Geral da República por não ter tomado providências imediatas diante do relatório da CPI do Tráfico de Órgãos:

Na página 196 do relatório final da CPI, consta o seguinte:

IX – INDICIAMENTOS

Esta CPI INDICIA, nos autos deste Inquérito Parlamentar, os médicos abaixo mencionados, por terem realizado procedimentos de transplante e captação de órgãos em desacordo com as normas da Lei nº 9.434/97, encaminhando-os ao Ministério Público:

- Álvaro Ianhez – conduta típica: Art. 14 – aceitar autorização assinada apenas pelo pai da criança (quando a lei exige de ambos os genitores), liderar a Mg Sul Transplantes clandestinamente, exercer atos de captação e destinação de órgãos sem a imprescindível autorização legal, destinar córneas à Campinas, SP, desobedecendo a ordem da lista;

- Odilon Trefligio Netto – Art. 14 – atuar no transplante de córneas sem a imprescindível autorização do Ministério da Saúde;

- Celso Roberto FrassIon Scafi, Sérgio Poli Gaspar e Cláudio Rogério Carneiro Fernandes – Conduta típica - Art. 14 - atuarem em captação de rins em pessoa

encaminhada por central clandestina e com autorização concedida apenas por um dos genitores do doador.

- Dr. Gustavo Abreu e Dra Sandra Fiorentini, da Clínica Penido Burnier, de Campinas, SP, que implantaram as córneas irregularmente retiradas de Paulo Pavesi – Conduta típica: Art. 16- atuar no transplante de córneas sem a imprescindível autorização do Ministério da Saúde.

- José Luiz Gomes da Silva e José Luiz Bonfitto – conduta típica do art. 302 do CP. – assinarem laudo de declaração de morte encefálica sem cumprir os parâmetros da Lei, propiciando a captação irregular de órgãos.

O Procurador-Geral da República afirma que “o relatório final não estabeleceu qualquer providência de iniciativa privativa do Procurador-Geral da República”. Ora, para que serve então o indiciamento de uma CPI Federal?

Mas há uma explicação para isso, que vou relatar aqui. Trata-se de uma manobra política efetuada na votação final da CPI, extraída das notas taquigráficas e gravações produzidas pela câmara federal dos deputados sobre referida sessão.

Durante a votação do relatório final, a Deputada Federal Angela Guadagnin, médica, recentemente envolvida na comemoração pública da impunidade, exigiu que fosse incluído o seguinte texto na página 129 deste relatório:

“Esta CPI, no caso Paulo Pavesi, encaminha ao Ministério Público para que, após análise, se for o caso, proponha ação penal contra os médicos abaixo mencionados, por terem, em tese, realizado procedimento de transplante e captação de órgãos em desacordo com as normas da Lei nº 9.434/97:”

Especificamente “no caso Paulo Pavesi” o Ministério Público teria “se fosse o caso” a possibilidade de propor ação penal contra os médicos. É estranho que os médicos deputados que tinham interesse em que os colegas não fossem denunciados, tivessem o cuidado de dar flexibilidade ao Ministério Público em sua decisão.

Tal inserção chamou a atenção do Presidente e do Relator da CPI que tiveram de aceitar tal imposição para que a CPI não terminasse sem um relatório. Tanto é que fizeram questão de manter nas páginas seguintes, os nomes dos médicos sob o título “Indiciamentos”.

A observação inserida em relação aos assassinos do meu filho atendia a diversos interesses. O primeiro deles é que acusei formalmente o Ministério Público Federal durante a CPI, de ser conivente com esta quadrilha. Dar ao Ministério Público a possibilidade de ignorar o relatório beneficiaria a máfia dos transplantes e obviamente o próprio Ministério Público Federal.

Nota-se que não há no Brasil a isenção necessária para que autoridades sejam investigadas, ou sequer questionadas. Em um e-mail enviado pela procuradora Ana Lúcia Amaral de São Paulo ela menospreza meus esforços para a instalação da CPI e diz que de nada adiantaria uma CPI uma vez que o resultado seria enviado ao Ministério Público Federal. Logo, ela tinha razão.

Coincidentemente, em 21 de outubro de 2006, a imprensa noticiou que Ana Lúcia Amaral estava sendo processada pelo Juiz Ali Mazloum, devido a falsas acusações. Cito aqui parte da denúncia do Juiz contra a procuradora:

A peça acusatória elaborada, subscrita e oferecida pelas rés JANICE e ANA, inusitadamente, estava embasada em “inquérito” (?) destituído de qualquer depoimento testemunhal ou interrogatório de qualquer imputado.

Tinha fulcro apenas em interceptação telefônica realizada por cerca de um ano e oito meses (não do autor, mas em telefones de outros supostos envolvidos), bem como em um “relatório de reunião com juiz federal”, apócrifo, utilizado como se fosse uma “representação” por suposto abuso de poder e ameaça contra o autor, confeccionada por um policial rodoviário poucos dias antes da formulação da denúncia (07.10.2003).

Tal notícia fez com que me tornasse solidário à procuradora, a ponto de enviar-lhe minhas considerações reproduzidas a seguir:

(...) Por isso cara procuradora ao ler a notícia acima, em consideração a generosa informação prestada a mim pela sra. há alguns anos, sinto-me no dever de retribuí-las. Para isso, faço das suas, as minhas palavras (um pouco modificada é verdade):

"Quanto a acusar pessoas, se aquele que afirmar não tiver como provar, os que foram acusados, sentindo-se ofendidos podem requerer que o Ministério Público promova a acusação. Ao que tudo indica foi o que aconteceu com a senhora, lamentavelmente.

Sugiro que a senhora procure a defensoria pública da União, fones 3231.0866; 3231.3746; 3231.0665."

Boa Sorte!!!!!

Voltando ao voto, principal tema deste documento, temos o seguinte:

Eis a justificativa que o relator tanto almeja apurar. “(...) tenho que referidos procedimentos revelam a diligência do Ministério Público em Minas Gerais, no trato com a questão”.

Mas por que os nomes dos acusados foram substituídos? Por que não respondem a esta pergunta tão simples? A verdade é que não há resposta para esta pergunta sem que isso gere implicações legais contra os procuradores e contra os acusados. Carlos Eduardo Venturelli Mosconi, mentor desta quadrilha e criador da central clandestina que vitimou meu filho, sequer foi ouvido como suspeito. Além disso, Mosconi era deputado federal influente do governo na época do assassinato e sócio dos nomes que foram substituídos na denúncia. Muito antes da substituição, há diversas entrevistas de Mosconi dizendo que os médicos seriam inocentados, e coincidentemente foram!

O relator continua sua obra:

Aqui uma nova revelação. No Brasil não há qualquer processo de tráfico de órgãos. A acusação que faço contra o Insituto Penido Burnier é simples. Em 1997 a lei 9.434/97 determinou que nenhum hospital e nenhum médico poderiam realizar transplantes (retirada e implante) de órgãos sem o devido credenciamento junto ao Ministério da Saúde para tal finalidade. O Instituto Penido Burnier, em vários documentos anexados ao processo revela que fazia tais cirurgias SEM CREDENCIAMENTO. Portanto, deveria ser processado por RETIRADA E IMPLANTE ILEGAL DE ÓRGÃOS, art. 14 e 16 da lei 9.434/97. Surpreende que o Ministério Público Federal tenha denunciado o Instituo por “crime contra a ordem tributária – deixar de fornecer ou fornecer em desacordo com a legislação nota fiscal relativa a prestação de serviço”.

A peça produzida pelo Ministério Público é tão absurda que qualquer leigo poderia afirmar que o processo seria arquivado como de fato foi. O principal crime – a venda das córneas do meu filho, comprovadas pelo dossiê – foi ignorada. O fato de realizarem transplantes sem credenciamento também foi completamente ignorado. Assim, não há no Brasil o crime de tráfico de órgãos e minhas denúncias passam a não ter validade. Por isso, o Ministério Público Federal se nega a responder as minhas perguntas, das quais, uma delas, se refere ao Instituto Penido Burnier.

Não se pode ignorar a hipótese de um acordo para que o Instituto – dito como um dos mais importantes do Brasil – não fosse penalizado por vender órgãos, pois certamente seria um escândalo nacional, envolvendo nomes de políticos e médicos renomados que hoje, vendem córneas abertamente sem serem molestados.

Basta que o Ministério Público Federal apresente portaria publicada no D.O.U. antes de 21/04/2000 (data em que meu filho foi assassinado e suas córneas foram enviadas para o Penido Burnier), credenciando o instituto e seus médicos para realizarem tais procedimentos como determina a lei. Tem?

Tanto é verdade minhas afirmações que o voto continua com a seguinte informação:

Ora, se existe um procedimento criminal que acusa retirada ilegal de órgãos praticada pelos médicos contra o meu filho, cuja denuncia foi feita pelo próprio Ministério Público Federal, por que o Instituto não foi denunciado também pelo mesmo crime uma vez que foi o instituto que recebeu as córneas do meu filho e as revendeu?

Por que não respondem?

O próximo ponto do voto é bastante curioso.

Reparem que o relator teve o cuidado de suprimir a palavra “coercitiva”, deixando como se fosse apenas uma intimação comum.

Eu explico o motivo: Desde 2002 passei a freqüentar delegacias como se fosse um bandido marginal, respondendo a acusações dos médicos, Ministério Público Federal e da Polícia Federal – todas abertas simultaneamente por coincidência. Em uma das intimações, que eram enviadas curiosamente para o meu local de trabalho e não para a minha residência, eu não pude atender pois estava em férias, e sendo assim, obviamente, não tive conhecimento da intimação. Só pude saber da mesma quando voltei ao trabalho e me deparei com a intimação em meio às minhas correspondências. O procurador Luiz Fernando Gaspar Costa determinou então, que eu fosse intimado coercitivamente, o que significa “a força”. Algemado se necessário fosse.

Se o Ministério Público Federal desejasse que eu fosse ouvido, poderia ter enviado a intimação para a minha residência e não para o meu local de trabalho, causando a mim, propositadamente, um grande desconforto em relação ao meu empregador.

Sendo assim representei contra o procurador por abuso de poder, mas mais uma vez os Procuradores que analisaram a denúncia, optaram pelo seu arquivamento. Luiz Fernando Gaspar Costa foi agraciado com um desagravo público veiculado pelo próprio Conselho Nacional do Ministério Público, onde me acusavam de fazer denúncias falsas. A procuradora responsável pelo arquivamento chegou a mencionar que não havia entendido muito bem o que o texto que escrevi, para invalidar a minha denúncia.

Voltando ao precário voto unânime do conselheiro PAULO BARATA:

Para validar os argumentos recebidos em resposta aos seus ofícios, o relator faz questão de enviá-los em letras garrafais como se estivesse gritando suas palavras.

Mas é fácil desqualificar tais afirmações. Basta que o Ministério Público Federal explique por que, ao constatar o desvio de dinheiro público - furtado pelo então Provedor da Santa Casa onde meu filho foi assassinado -, foi elaborado um TAC (Termo de Ajuste de Conduta) para que o dinheiro desviado fosse devolvido e não uma ação penal por apropriação indébita. Um processo penal poderia, inclusive, esclarecer os fatos sobre o assassinato do administrador CARLOS HENRIQUE MARCONDES, cujas mãos foram raspadas com ácido róseo (segundo perícia do inquérito policial) para que o exame residuográfico não pudesse ser realizado, a fim de prosperar (como diz o relator) a versão de suicídio com duas balas disparadas do mesmo revólver.

A justiça já reconheceu que o caso merece esclarecimento, anulando o atestado de óbito que constava suicídio. Por que o Ministério Público Federal se nega a investigar o caso? Lembro que o dossiê enviado ao Procurador-Geral da República foi arquivado e a Procuradora ELA WIECKO afirma que nada pode fazer sobre o caso do administrador baleado. Isso não é omissão?

Ora, na cidade de Poços de Caldas, todos sabem quem foi o mandante do crime, e interessava diretamente aos médicos que ele fosse assassinado, pois ficou provado através de inquérito que ele havia grampeado os telefones do centro cirúrgico. A versão de suicídio produzida pela polícia civil de Poços de Caldas foi mais um conluio das autoridades com o grupo, assim como o documento que firmaram juntos, dispensando a necessidade de necropsias em cadáveres destinados à doação de órgãos, contrariando leis federais.

O que foi feito neste caso?

Segue o voto.

Diante do exposto, o conselho não deve interferir?

Faz parte de algum acordo?

Sem que meu dossiê seja analisado, qualquer coisa que se diga é puramente especulação. Até mesmo este voto.

Esta afirmação patética do conselheiro pode ser facilmente esclarecida. Basta que para isso quebrem o sigilo telefônico de JOSÉ ROBERTO FIGUEIREDO SANTORO no mês de MARÇO de 2002. Mais precisamente no dia em que o Ministério Público Federal apresentou denúncia contra os médicos substituindo o nome dos sócios de MOSCONI. Não é difícil entender que telefonei ao SUB PROCURADOR SANTORO para justamente questionar o motivo da substituição dos nomes e a resposta foi que ninguém mais seria molestado neste caso. Além disso, a ameaça de me processar caso eu insistisse em saber a verdade se concretizou! Médicos, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal passaram a me processar depois do telefonema feito em 2002, conforme havia prometido SANTORO.

Sabendo destas informações, o conselheiro isenta SANTORO de qualquer acusação que eu faça, mesmo sem quebrar seu sigilo, afirmando:

Ora, um Sub Procurador que afirma não denunciar mais ninguém e ameaça a vítima para que se cale, quer ser tratado com carinho?

Não é muito difícil entender o que aconteceu aqui, até porque quem não se lembra do flagrante que SANTORO se envolveu, quando passava informações ao acusado CARLINHOS CACHOEIRA?

É natural que o voto do relator inocente SANTORO, apesar de suas atitudes num passado recente semelhantes com o meu caso (acobertar acusados). O que importa para o Ministério Público Federal é que PAULO AIRTO PAVESI seja considerado insano, para que suas palavras não afetem uma organização lucrativa, mesmo que seja criminosa.

Alguém já me flagrou propondo acordo com bandidos?

E eu sou o louco?

Ainda sobre SANTORO, o relator afirma:

Caro relator. Para a sua infelicidade tenho em minhas mãos um vídeo onde CARLOS EDUARDO VENTURELLI MOSCONI faz chantagem contra o então Ministro da Saúde, José Serra. Nesta gravação, Mosconi ameaça o governo FHC de votar a favor da instalação da CPI da CORRUPÇÃO – temida pelo governo na época – caso as acusações contra os médicos que mataram meu filho não parassem. Tenho também em áudio, a resposta de JOSÉ SERRA, atendendo a chantagem e até elogiando os assassinos. Essa chantagem também foi publicada pela Revista CartaCapital, em 08 de março de 2002.

Porém, para que tal chantagem tivesse efeito, seria necessário que o Ministério Público Federal se calasse, ou ainda que substituísse o nome dos acusados, como de fato foi feito. Posso provar ainda através de documentos, que o procurador JOSÉ JAIRO GOMES recebeu, pessoalmente, documentos falsos dentro do gabinete do Ministro José Serra para validar diversos crimes cometidos pelos médicos e que de fato não foram denunciados, como por exemplo, a falsificação de AIH’s feitas pela Coordenadora Técnica da Santa Casa REGINA CIOFFI, e citada pelo Procurador José Jairo Gomes em uma das ações cíveis proposta em Poços de Caldas. Tudo devidamente documentado pelo próprio Ministério Público.

Neste caso, se o relator pudesse responder as perguntas do meu dossiê, ou ainda se me recebessem pessoalmente para discutir o assunto e ouvir o que tenho a dizer, não estaríamos aqui discutindo através de relatórios, e certamente os fatos estariam esclarecidos. Mas, como podemos perceber desde o início, o relator tem a missão de fazer com que tudo seja apenas um grande equívoco.

O missionário conselheiro relator continua:

O Ministério Público me acusa de ser insano, com problemas mentais, e não posso emitir minha opinião sobre o Ministério Público Federal?

Quando um procurador me ataca ou me persegue, devo entender que é o procurador que o faz ou a entidade Ministério Público?

Sou um homem de palavra. Está de pé a oferta.

Caro relator, enquanto não me derem as respostas que peço há 8 anos, tenho o direito de avaliar o Ministério Público Federal como bem entender. O Ministério Público Federal tem o direito de me processar como o fez, e eu tenho o direito de exigir respostas como faço. A parte de vocês foi feita e fui absolvido, agora é preciso que me respondam! Simples. Mas não com relatórios montados em benefício próprio. Quero que respondam o meu dossiê.

Caro relator. Quando o Conselho publicou o desagravo em favor do procurador contra mim, não quis dizer que todo o Ministério Público Federal apoiava o procurador? Por que devo então me dirigir a uma única pessoa se são tantos envolvidos e atentos para que o caso Paulinho não seja levado a frente?

Repare que os assassinos devem estar hoje em uma praia com a família e nós estamos nos atacando. Por que esta proteção aos acusados? Respondam o meu dossiê. Por que estão dispostos a sacrificar a imagem de uma entidade em benefício de mafiosos traficantes de órgãos? Basta que respondam o meu dossiê. Se não o fazem, é porque são partes desta quadrilha.

É um direito meu! Eu quero saber o motivo da substituição dos nomes dos acusados, bem como respostas para o meu dossiê. Exceto se, o Ministério Público Federal me disser que não é obrigado a me dar respostas. Neste caso, ao menos, poderia ter certeza da ditadura que existe ainda no Brasil, muito pior do que a ditadura militar.

Vocês podem me odiar. Podem achar que meu filho merecia ser assassinado, mas terão que me dar respostas. Se negar a responder, é conivência. Atacar-me porque insisto, é covardia. Deixar de fazer sem explicar porque, é omissão. E isso tudo em conjunto, é canalhice.

Esta afirmação é muito interessante, sobretudo pelo fato de ocultar que fui processado pelos motivos que descreve, mas absolvido.

Já o processo de ameaça de morte, gostaria muito que o processo e a acusação tivessem ido em frente. Mosconi determinou que médicos e o administrador da Santa Casa fossem à delegacia (a mesma que fez acordo para que não realizassem necropsia em doadores), e formalizassem uma denúncia contra mim por ameaça de morte. Estranhamente, CARLOS HENRIQUE MARCONDES se negou a depor contra mim. Isso significa que nunca ameacei ninguém de morte. Há no inquérito que apurou seu “suicídio” o depoimento de sua esposa que afirma que MARCONDES, na época, teria dito que eu não era tão louco como os médicos estavam querendo que eu fosse. Mesmo assim, a suposta queixa de MARCONDES foi levada adiante. Algum tempo depois, MARCONDES foi encontrado morto e os processos de ameaça de morte contra mim desapareceram! Eu gostaria muito que eles tivessem ido até o fim para descobrir como e quem matou MARCONDES. Infelizmente, o Ministério Público nada fez para que a verdade fosse descoberta. Ao contrário do que afirma o relator, estas informações estão nos autos. Basta um ofício para que seja averiguada a verdade. Será que o relator está interessado nestas informações?

Faço uma ressalva. O Promotor WAGNER IEMINI DE CARVALHO atuou brilhantemente exigindo explicações da polícia na época, e não foi atendido. Se todos fossem como IEMINI o Brasil seria muito diferente. Sua indignação está estampada no meu dossiê, nas páginas 121 e 122. Caso o senhor não tenha uma cópia poderá baixá-la pela internet do Ministério Público Federal (que eu pago para que você a tenha), ou ainda solicitar ao Procurador-Geral da República, pois certamente ele a tem.

Quanto à ameaça de morte, lembro que o procurador JOSÉ JAIRO GOMES chegou a afirmar no processo que fui absolvido, que eu seria suspeito de ter matado MARCONDES. É uma pena que além da falta de provas, a covardia não tenha levado este procurador a me denunciar por homicídio, pois seria um prazer informar quem mandou matar MARCONDES e os motivos.

Desde pequeno aprendi a respeitar para ser respeitado. Também aprendi que não merece respeito aquele que não me respeita. Respondam meu dossiê composto por documentos que vocês me forneceram e passarei a respeitá-los.

As providências foram tomadas e fui absolvido. Aliás, fui processado mais de uma vez pelo mesmo crime. Vão me processar de novo até que eu seja preso e assassinado em uma delegacia? É isso que desejam desde o começo? Calar-me?

Respondam o meu dossiê e com isso o caso estará encerrado. Mas repito, não façam como este julgamento parcial dos fatos. Sejam honestos pelo menos uma vez nesta história.

É função do Ministério Público substituir nomes de acusados por outros sem prestar esclarecimentos? Há documentos escritos de próprio punho pelos médicos que participaram do assassinato, e não foram denunciados. É esta a função do Ministério Público? Processar quem deseja saber a verdade dos fatos?

Caro relator. Tenho detalhado o mecanismo utilizado para fraudar o SUS utilizando uma central clandestina, que foi relatado por JOSÉ JAIRO GOMES em ação civil contra algumas autoridades da saúde de Poços de Caldas. Tenho tudo documentado através de informações fornecidas pelo próprio Ministério Público Federal. Estão todos no meu dossiê. Respondam as perguntas e entenderei os motivos que levaram a omissão. O Relator está assumindo neste parágrafo, depois de dizer que tanto fizeram, que não fizeram nada. O Ministério Público pode entender o que quiser como quiser quando o caso não trouxer provas. Mas quando as provas estão sendo apresentadas e ignoradas como o relator fez neste julgamento, a denúncia necessária deixa de ser uma opção, e se torna uma obrigação constitucional.

A autonomia é uma ferramenta que deve ser utilizada com responsabilidade. Autonomia pela autonomia é ditadura. Autonomia como meio de auto-proteção é tirania. Estamos numa democracia e exijo respostas! Eu pago seu salário! É DIREITO FUNDAMENTAL SABER O QUE FIZERAM AO MEU FILHO E POR QUE NÃO FORAM DENUNCIADOS.

Caro relator, escrever este texto é cansativo diante de tantas sujeiras que tenta encobrir com mentiras frágeis. Para calar a sua boca, mais uma vez, vou reproduzir um texto publicado pelo jornal CORREIO BRAZILIENSE em 10 de dezembro de 2003, pelo jornalista ULISSES CAMPBELL, que também consta no dossiê enviado ao CNMP e que foi ignorado:

Operação abafa CPI do tráfico de órgãos na Câmara

07h05 - Governo e representantes da área de Saúde no Congresso não querem que a Comissão Parlamentar de Inquérito, aprovada para investigar venda de rins, seja instalada.

O governo federal movimenta-se nos bastidores para impedir que a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Tráfico de Órgãos, já aprovada na Câmara, seja instalada. A primeira tentativa foi feita pelo ministro da Saúde, Humberto Costa. Numa audiência com o deputado Neucimar Fraga (PL-ES), autor do requerimento, o ministro disse que não é interessante para a política de doação de órgãos do governo uma investigação desse tipo agora.

Humberto Costa disse ao Correio que as denúncias levantadas recentemente sobre doação de órgãos são graves. No entanto, sugere que elas sejam investigadas pela Polícia Federal, como já vem ocorrendo. ‘‘Uma CPI colocaria sob suspeita um modelo de transplante reconhecido internacionalmente’’, argumenta.

A segunda tentativa de abafar a CPI partiu da Frente Parlamentar da Saúde, composta por um deputado de cada partido. Dois representantes, Rafael Guerra (PSDB-SP) e Ângela Guadagnim (PT-SP), disseram ao presidente da Câmara, deputado João Paulo Cunha (PT-SP), que a CPI prejudicará a doação de órgãos.

À boca pequena, comenta-se nos corredores da Câmara que a liderança do PT está costurando para impedir que a CPI seja instalada. Esse movimento era mais evidente até a semana passada. No domingo, porém, o Fantástico, da Rede Globo, exibiu as histórias das pessoas pobres, de Pernambuco, que estavam viajando até a África do Sul para vender órgãos. ‘‘Com o impacto da reportagem, ficou constrangedor no Congresso se opor à CPI’’, disse o deputado Neucimar Fraga, autor do requerimento da instalação da comissão.

Ano que vem

Mas o governo não desistiu e age agora para tentar empurrar a instalação da CPI para o ano que vem, já que o recesso legislativo começa dia 15, e as comissões não podem ser instaladas nesse período. Esse movimento é mais evidente no PT, que sempre se apressou em instalar CPIs quando era oposição. Até às 19 horas de ontem, sete partidos (PSDB, PSB, PPS, PDT, PP, PTB, PL) já haviam indicado oficialmente os parlamentares que comporão a CPI do Tráfico de Órgãos.

O PT não indicou ninguém, embora três deputados tenham se oferecido para compor a comissão — Paulo Ruben (PE), Zico Bronzeado (AC) e Ivo Acre (MG). Na liderança do PT, a versão oficial é que o partido está fazendo uma consulta interna para descobrir quais parlamentares têm o perfil da CPI. Até o fim desta semana, a liderança do partido fará as indicações.

A pressão para não instalar a CPI também vem de outros poderes. No dia 14 de novembro, o deputado Neucimar Fraga recebeu um e-mail do procurador federal Douglas Marin dos Santos, no qual há o pedido explícito para não instalar a comissão. "Como se trata de assunto que ainda é tabu no Brasil, os resultados práticos da instalação de uma CPI, além da tradicional publicidade vazia, seriam desastrosos para quem agoniza numa sala de espera", descreveu o procurador.

Médico preso em Recife

A Polícia Federal prendeu ontem o médico e coronel reformado da Polícia Militar de Pernambuco José Sílvio Boudoux Silva, 54, suspeito de integrar a quadrilha internacional acusada de traficar órgãos humanos, do Brasil para a África do Sul. Silva recebeu ordem de prisão no início da tarde, após negar envolvimento no caso em depoimento na sede da PF, em Recife.

O militar foi a 12ª pessoa a ser detida no estado por suspeita de participação no mesmo crime. A PF acredita que, em um ano, pelo menos 30 brasileiros tenham sido cooptados pelo grupo e submetidos à cirurgia em troca de quantias que variavam de R$ 18 mil a R$ 30 mil.

Ulisses Campbell

Do Correio Braziliense

Caro relator que está atuando neste relatório em defesa dos assassinos do meu filho e de toda uma categoria de autoridades que querem calar a minha boca. Eu fiz questão de destacar o nome de ANGELA GUADAGNIM na reportagem, já que exigiu que o relatório flexibilizasse a atuação do Procurador-Geral da República, dando a ele o poder de se omitir diante do relatório da CPI DO TRÁFICO DE ÓRGÃOS. Guadagnim não compareceu a nenhuma audiência (está nos anais da câmara), mas fez questão de estar presente na votação do relatório e inserir o texto que citei em páginas anteriores.

Não é possível um pai acreditar que toda esta movimentação seja ao acaso. Não é inteligente imaginar que alguém tenha enlouquecido e demonstrar através de informações públicas como a reportagem acima, a verdade dos fatos e ser por isso, processado. Não é possível exigir que eu mantenha qualquer tipo de respeito diante dos fatos comprovados como descrevo aqui.

O senhor mentiu ao escrever este relatório, utilizando informações que lhe interessavam. Ignorou meu dossiê e dados que venho recolhendo há 8 anos. Tenho um arsenal de provas contra o Ministério Público Federal que se nega a me ouvir e insiste em me implicar em ações judiciais, sabendo da dificuldade que um cidadão comum tem em se defender.

Meu filho hoje estaria completando 19 anos. Foi assassinado aos 10 e durante este tempo todo, não pude parar um só minuto para chorar a sua morte. Tive que usar todo o meu tempo para descobrir o que fizeram, e o que fizeram está descrito no meu dossiê. Até hoje, nenhuma autoridade conseguiu responder o dossiê e provar que eu estou errado. Os que responderam, me deram razão, inclusive das ofensas que faço a vocês. Não é raro encontrar um pai que me diga: “No seu lugar eu teria matado o médico”. Apesar da loucura que vocês insistem em me acusar, jamais fiz qualquer ato de violência. Ao contrário. Sempre usei as ferramentas legais. Apresentei 7 representações contra o Ministério Público, Polícia Federal e outros envolvidos, cujos números estão no meu dossiê e até hoje nunca me responderam.

Diante disso, o que gostariam que eu fizesse? Me calasse como quase a totalidade dos brasileiros diante das roubalheiras que estão sendo vítimas deste atual governo?

Gostariam que eu aceitasse as provocações dos médicos que riem da minha situação, de estar sendo tratado como um débil mental depois que o Ministério Público declarou isso a imprensa, com a finalidade de que nenhuma matéria fosse publicada sobre o caso?

Prosseguindo com sua missão em me desqualificar, destaco:

A afirmação de que Procuradores enviaram ofício para a empresa onde eu trabalhava consta nos autos movidos contra mim, em São Paulo. Se o senhor tivesse o cuidado ou o interesse em saber a verdade, bastaria requisitar cópia do processo onde o MPF pede a quebra do meu sigilo eletrônico. Repare a incoerência destes fatos. O MPF me processou usando cópias dos e-mails que enviei a eles. Por que então quebraram meu sigilo eletrônico se recebiam cópias do que eu escrevia? Aliás, eu escrevia para o Ministério Público e não havia necessidade de quebra de sigilo. Porém, a quebra de sigilo ocorreu em 2003 (como consta nos autos) exatamente às vésperas da CPI que o MPF não queria que fosse instalada (conforme matéria reproduzida nas páginas anteriores).

Não é uma coincidência incrível? O MPF queria saber com quem eu falava em Brasília às vésperas da CPI? Não é muita coincidência que eu tenha sido demitido no dia da instalação da CPI?

Caro relator. Verifique junto a empresa AGF DO BRASIL, hoje ALLIANZ na rua Luis Coelho, No. 26 se há em meu prontuário algum ofício do Ministério Público Federal quebrando meu sigilo. Faça isso antes de vomitar suas asneiras.

Quanto a minha família, eu me separei em 2004, logo após os acontecimentos narrados acima, exatamente no final da CPI, pois, abandonei tudo e participei efetivamente dos depoimentos de todos os acusados no caso do meu filho, atitude esta que deveria ter sido do Ministério Público Federal, mas que não se interessou pelo que acontecia ali. Morei em Brasília em pensões cuja quarto media 1x2 metros. Tenho fotos se quiser verificar. Tudo para obter respostas que vocês me negam até hoje.

Um grupo de advogados criminalistas em São Paulo analisou o processo depois que extrai cópias em 2007 e concluiu que existem diversas nulidades processuais que deverão ser utilizadas caso haja condenação e que certamente anularão o caso em definitivo. Segundo os especialistas, as nulidades são tão evidentes que até mesmo um estagiário poderia utilizá-las.

Se o senhor afirma que isto é mentira, poderemos juntar uma equipe de advogados para analisar o processo. Aceita? Caso o senhor não aceite, ficará claro que mais uma vez está mentindo e usando o CNMP para dar cobertura aos assassinos do meu filho.

No próximo parágrafo, há um detalhe sórdido do seu voto.

O senhor se refere a algumas páginas do meu dossiê, o que significa que o senhor teve acesso a ele, embora não conste na inicial do processo. Ao que parece, usaram apenas 4 páginas do meu dossiê ignorando outras 231, onde relaciono nomes de pessoas, que, por algum motivo, foram omissas, coniventes, e até assassinas. Se sua intenção fosse verdadeira, teria citado em seu voto outros pontos do meu documento. As provas estão no dossiê, se for citá-lo, faça-o na íntegra, e não escolha algumas partes em seu benefício, assim como estou fazendo com o seu voto.

Caro relator. Faço uma aposta com o senhor. Se alguém for punido como prevê a lei e vá para a cadeia, pelo homicídio do meu filho, eu me interno em um manicômio judicial de livre e espontânea vontade. Dos relatórios da polícia e auditoria do ministério da saúde que relatam dezenas de crimes, até agora, o único que resta é o homicídio que praticaram. Os demais, graças à ajuda do Ministério Público e toda a sua rede política, a exemplo do Instituto Penido Burnier, todos foram arquivados. Isto foi determinado em 2002, no acordo feito entre médicos, polícia federal e ministério público para que todos os crimes fossem anulados, um a um e que eu fosse considerado o criminoso da história, como bem demonstrou o seu relatório.

O senhor deve estar orgulhoso da entidade que representa neste voto, e da violência que proporcionaram a minha família. Violência psicológica e física, pois, não há como suportar esta sujeira a que estão se submetendo e me impondo sem ter problemas de saúde.

O Conselho Federal de Medicina já absolveu o principal acusado, dizendo que NENHUM CRIME de que foi acusado, é culpado. Com base nesta decisão do CFM, o governo brasileiro deu ao principal acusado um emprego em MANAUS onde conduz transplantes e clínicas de hemodiálise. Recentemente a imprensa divulgou a denúncia de uma pesquisadora colombiana de que índios estavam sendo dizimados no Amazonas para fins de tráfico de órgãos e o governo prontamente, utilizando o Ministério Público e Polícia Federal, se prestou a desmentir as denúncias. Sobre estas acusações no Amazonas, eu não tenho qualquer prova, mas não duvido que isto esteja acontecendo, pois o aparato para dar cobertura a estes crimes é evidente neste seu relatório e detalhado em meu dossiê.

Finalizando.

Dignidade? O senhor falou dignidade? Volte algumas páginas e veja as provas que apresentei. Leia que ao contrário do que afirmou, o Ministério Público Federal pressionou o presidente da CPI para que a mesma não fosse instalada. O Ministério Público Federal é contra Paulo Pavesi em todos os níveis porque eu detalhei a forma covarde e omissa que vocês atuaram para dar cobertura aos assassinos de uma criança de 10 anos. Dignidade tem aquele que depois de 8 anos arrisca a sua vida para poder obter respostas diante de tantos poderes impenetráveis.

Qual o suporte que o senhor deseja?

As mentiras que usou aqui para me desqualificar?

Caro relator. Seu voto é a fotografia do que vivo hoje. Estou na Itália para que não seja morto em uma esquina qualquer, pois hoje no Brasil, tudo é possível. Veja o exemplo dos familiares de Celso Daniel, que tiveram que se asilar na França após o assassinato do prefeito e de mais 7 testemunhas sem que até hoje o Ministério Público consiga responder as principais questões dos familiares. Eu estou na Itália para preservar a minha família e poder, ainda que distante, continuar cobrando uma resposta – dentro da lei – sem que leve uma bala na cabeça, ou ainda, seja levado para uma cadeia pública onde possam acabar com a minha vida, sem ver respondidas as minhas perguntas.

É bem provável que use a minha vinda para a Itália, para dizer a imprensa e a todos que estou fugindo. Caro relator, eu propus diversas vezes me encontrar com o Ministério Público e que eu fosse ouvido. O Ministério Público Federal nos excluiu até do rol de testemunhas de acusação do processo de homicídio para que os acordos pudessem seguir em frente. Não há como ficar num país onde as autoridades são levianas e se vendem por qualquer trocado, ou às vezes até mesmo por um cafuné.

Paulo Pavesi

As aparencias nunca enganam

2011-12-10T23:30:00.001+01:00

Esta é a casa de uma pessoa que esta procurando um orgao para sobreviver.

Esta é a casa de um medico transplantista.

Esta é a casa de um doador de orgaos

As leis brasileiras nao permitem o comercio de orgaos humanos. Mas ele acontece mesmo assim. Nao é preciso muito esforço para perceber esta situaçao. O dinheiro que financia o trafico de orgaos pertence a voce, doador. Voce pode mudar o cenario acima e deixar algo melhor para a sua familia.

Apoie esta ideia!
Diga NAO a doaçao de orgaos e SIM a legalizaçao da venda de orgaos humanos.
O seu orgao é a parte mais importante deste negocio.

O Confisco de orgaos humanos e a irrelevancia da vontade privada

2011-12-10T08:15:00.001+01:00

A legalizaçao vai evitar declaraçoes como esta que vou apresentar abaixo.

Em 2009, quando um transplantista foi preso no Rio de Janeiro (e ja foi solto), por fazer um transplante fora da fila e cobrar uma soma bastante importante, o presidente do Grupo Otimismo de Apoio ao Portador de Hepatite, Carlos Varaldo, fez a seguinte declaraçao (clique aqui para ler a integra):

No mundo em que vivemos, atitudes corretas e honestas como a Lei Seca, de tolerância zero de bebida alcoólica para dirigir veículos pode ser considerada um exemplo muito bem colocado na carta de número sete do baralho do Tarô (representando o diabo), definindo que os fins justificam os meios: menos alcool resulta em menos accidentes. Mas Issac Newton já nos dizia em sua terceira lei que "toda ação provoca uma reação de igual intensidade e em sentido contrário", ensinando com isso que antes de reagir devemos agir, levando em consideração o desdobramento que uma ação poderá causar em outras áreas da sociedade, neste caso da saúde.

Portanto, as autoridades implantam com todo o rigor a Lei Seca conseguindo reduzir os acidentes de trânsito, mas esquecendo discutir com outras áreas do ministério da saúde as conseqüências que a redução do número de acidentes poderá ocasionar problemas na captação de órgãos para transplantes. A Lei Seca é necessária e deve continuar a ser aplicada com rigor, mas por falta de uma discussão estratégica das ações coordenadas na saúde pública, o ministério da saúde está permitindo que se crie um cenário no qual, não demora, a oferta de órgãos para transplantes estará consideravelmente diminuída. Como resultado, já no mês de julho a captação de órgãos no Rio de Janeiro caiu pela metade. Somente quatro transplantes de fígado foram realizados em trinta dias.

Abertamente e sem qualquer cerimonia, Carlos Varaldo demonstra que ha interesse em certa fatia da sociedade que os acidentes por embriaguez continuem fazendo vitimas para a causa da doaçao de orgaos.

Os transplantistas e seus aliados estao criando situaçoes dignas de uma ditadura. Proibem que denuncias sejam investigadas e divulgadas sobre trafico de orgaos, e acusam o governo de proteger a vida, diminuindo a doaçao de orgaos. Fica claro que o mercado esta aquecido.

Coincidentemente, em um site de direito aqui na Italia, foi publicado um texto em portugues, no dia 8 de dezembro deste ano (quando iniciei a campanha a favor da legalizaçao da venda de orgaos humanos), sobre o assunto.

O texto é longo. Vou deixar o link aqui disponivel para quem quiser ler pois vou comentar somente o que interessa. A autoria é de Wanderlei Lukachewski Junior, do Parana. Nao sei qual a finalidade de um texto em portugues ser publicado num site italiano, ainda mais sobre este assunto. Mas vamos seguir em frente e voce que esta lendo vai poder compreender muitas coisas.

Esta é a direçao que o autor escolheu para resolver o problema dos transplantes:

No Brasil há quase setenta mil pessoas aguardando na fila de transplante. Toda pessoa que necessite de um órgão obrigatoriamente deve estar inscrita em uma Central de Transplantes da Secretaria Estadual da Saúde distribuída pelos diferentes estados do Brasil. O Estado deve buscar medidas que aumentem o número de doadores. Para isso, é viável a adoção do sistema da irrelevância da vontade privada, tornando todas as pessoas doadoras compulsórias de órgãos. Tal sistema não é inconstitucional, porque diante do conflito entre a liberdade de ser ou não doador e a vida daqueles que aguardam por um órgão deve prevalecer o último. A comercialização de órgãos humanos através de contratos onerosos deve ser coibida, porque coisifica o ser humano, transformando-o em objeto.

O autor deixa claro nas primeiras linhas, qual é o objetivo do seu, digamos, estudo. Coibir a venda de orgaos e impor a doaçao dos mesmos. Nada de coisificar o ser humano! Para que ter que pagar por algo que podemos obter gratuitamente? Segundo ele deve prevalecer a necessidade dos que aguardam um orgao na fila.

Muito bem. Agora vamos explorar as justificativas para este roubo autorizado. O autor pergunta:

O Estado ao criar uma norma que torna todas as pessoas doadoras compulsórias estaria criando uma Lei que atende a fins legítimos ou estaria entrando inoportunamente na esfera individual dos seus cidadãos?

E ele mesmo responde!

Nos casos em que há comprovado interesse público, como por exemplo, epidemias ou doenças contagiosas, ninguém discute a legitimidade estatal em confiscar o cadáver do falecido. Porém, se nos casos de interesse público não há relutância da doutrina em reconhecer a possibilidade do Estado confiscar o cadáver, à esmagadora maioria dos doutrinadores entende não ser possível a adoção do modelo da irrelevância da vontade privada, tornando todas as pessoas potenciais doadoras, ainda que neste caso o Estado sequer permaneça com o cadáver. Diante desta realidade pergunta-se: não há interesse público na adoção de mecanismos que permitam eliminar a imensa fila por um órgão? Haveria violação do direito da personalidade do morto ou de seus familiares?

Vejamos! O autor impoe que ha um interesse publico na obtençao de orgaos, capaz de legitimar o confisco dos mesmos e entrega-los a pacientes nas filas. Tal afirmaçao é baseada no fato de que ha 70 mil pessoas a espera de um orgao. A populaçao brasileira compreende atualmente cerca de 190 milhoes de habitantes. Logo, o interesse publico defendido pelo autor corresponde a um insignificante percentual da populaçao, e nao a maioria como poderiamos esperar.

Logo, um grupo de 70 mil pessoas podera entao, por vontade propria, induzir o estado a confiscar outros objetos como interesse publico. Por exemplo, 70 mil pessoas que vivem abaixo do nivel da pobreza poderia fazer com que o estado confiscasse casas desabitadas e entregasse a elas com a justificativa de interesse publico! O mesmo poderia ser feito com dinheiro. Poupanças que esta la no banco, paradas, sem movimentaçao, poderiam ser confiscadas para serem entregues a quem nao tem dinheiro.

Por que o autor nao propoe um plebiscito sobre o assunto? Assim teriamos a exata informaçao de qual é o interesse publico. Mas esta possibilidade nao é, nem de longe, cogitada pelos transplantistas. Eles sabem o resultado.

Mas o autor ainda investe em sua teoria:

Nosso Código Civil, no entanto, em seu artigo 6º deixa claro que a existência da pessoa natural termina com a morte, não havendo como se falar em extensão da personalidade. O artigo 12, parágrafo único do mesmo diploma complementa que em se tratando de morto, terá legitimidade para fazer cessar lesão a sua personalidade cônjuge ou qualquer parente em linha reta, ou colateral até o quarto grau. Se com a morte cessa a personalidade, a retirada de órgãos após a morte não gera lesão a personalidade do morto, restando saber se o Estado pode compulsoriamente estabelecer que todos os indivíduos sejam doadores ou não.

Este ponto é muito interessante. Segundo o codigo civil uma pessoa perde a personalidade e deixa de ser alguem no mundo juridico. Mas o corpo existe e isto nao tem como a lei se livrar. Ao mesmo tempo, faço algumas perguntas que voce leitor estara certamente apto a responder:

1. Quando alguem morre, e esta endividado por exemplo, com a receita federal. A divida é extinta, uma vez que a personalidade nao existe mais?

Nao. Quando alguem morre, automaticamente as dividas passam aos herdeiros que nao possuem qualquer reponsabilidade pela divida feita. Ou seja, a transferencia de personalidade passa aos herdeiros. Logo, por que o cadaver tambem nao pode ser uma herança?

2. Voce ja ouviu falar em vilipendio de cadaveres? Trata-se do artigo 212 do codigo penal brasileiro, com pensa previstas de 1 a 3 anos de reclusao, que no Brasil obviamente, se transforma em cestas basicas. Nas palavras de De Plácido e Silva, vilipêndio é todo gesto, ou ato, praticado com a intenção de desprezo, pouco caso, de menoscabo, ou de conspurcação. No vilipêndio, pois, há o desejo de ultrajar, de profanar. E tanto se estrutura pelo desprezo ou menoscabo a coisas, que mereçam acatamento, ou respeito, como pela ação ignóbil, ou ultrajante, reprovada pelo moral, pelos bons costumes e pelo próprio decoro. Assim, vilipendiar cadáveres, que se constitui pela profanação ao corpo humano privado da vida, ou vilipendiar as suas cinzas, entende-se profanar, ou os conspurcar, por meio de gestos desprezíveis, palavras ultrajantes, ou atos indecorosos e ignominiosos.

Mas como sugere o autor do "estudo", com a morte cessa a personalidade e a retirada de orgaos apos a morte nao gera lesao a personalidade do morto. Logo, este artigo 212 do codigo penal é completamente sem sentido. Para familias contrarias a doaçao, como no meu caso, o confisco de orgaos nada mais é que um vilipendio.

Mas a justificativa vem em seguida:

A Constituição Federal em seu artigo 5º caput estabelece ser inviolável a liberdade do indivíduo. Ora, poder-se-ia argumentar, que a liberdade da pessoa esta sendo suprimida quando o Estado adota o modelo da irrelevância da vontade privada, tornando todos (mesmo aquelas que assim não desejam) doadores potenciais de órgãos, o que evidentemente é verdade. Porém, como fica a vida das pessoas que aguardam desesperadamente na fila por um órgão?

Eis a justificativa! A lei é clara sobre a inviolabilidade do individuo, mas e as pessoas na fila?? O que vamos fazer com elas? Os fins justificam os meios quando o assunto é transplante de orgaos. Ha um verdadeiro vale tudo.

A incoerencia deste "estudo" é gritante. Neste outro paragrafo o autor demonstra quais seus verdadeiros interesses.

Desde o renascimento, o ser humano passou a dar mais valor ao pensamento egoístico baseado no individualismo, preferindo o eu, a coletividade. Ocorre que esse pensamento, num mundo cada dia mais globalizado, traz constantes problemas internos e externos. Basta ver a repercussão negativa que os Estados Unidos atraem a si, em razão de sua política externa unilateral e bélica. Internamente, a visão egocentrista implica esquecer que vivemos em sociedade e que se ela vai mal os problemas não ficarão restritos aos outros. Se o Estado adota políticas públicas que se revelam pertinentes e necessárias, mesmo que violando de certa forma a liberdade das pessoas, não pode ser considerada inconstitucional, por atender a um fim maior, no caso o interesse público. No Brasil, existe hoje mais de sessenta e nove mil pessoas na fila por um órgão. Caso o Estado visando superar este problema adotasse o sistema da irrelevância da vontade privada, tornando todos os cidadãos doadores compulsórios de órgãos, essa fila se reduziria, evitando a morte de milhares de pessoas todos os anos.

Somos todos egoistas! Por isso, justifica-se o Estado adotar politicas publicas, mesmo que violando de certa forma a liberdade das pessoas. Afinal trata-se de um interesse publico. O interesse publico tambem esta na coibiçao da violencia, no fim do trafico de orgaos, na melhoria da educaçao e da saude, mas qual a medida que o estado vai tomar, mesmo violando certa forma de liberdade das pessoas, para resolver este assunto?

Por que apelar para medidas inconstitucionais somente quando o assunto é doaçao de orgaos? Como fica a segurança publica, a educaçao e a saude se estes tambem sao de interesse publico?

Segue o autor:

O comércio de órgãos existe em todo mundo, não sendo diferente no Brasil. Caso fosse adotado o sistema da irrelevância da vontade privada haveria mais doadores, diminuindo a procura por um órgão no mercado negro.

O trafico de orgaos existe, e so aumentaria com o confisco dos orgaos. A disponibilidade de orgaos sem controle, como é hoje, seria um oasis para medicos que comercializam tais cirurgias. Ha diversos casos documentados sobre retiradas ilegais de orgaos nao autorizados para servir a pacientes privados. Com a possibilidade de confisco, a venda de orgaos no mercado negro alcançaria niveis jamais imaginados. Onde ha autoritarismo, ha abusos e um desvio de comportamento ja explicito em varias partes do mundo, inclusive e principalmente no Brasil.

Ao entrar no merito da Legalizaçao da Venda de Orgaos, o autor explica:

A questão que deve ser debatida a cerca da comercialização de órgãos é a moral e os bons costumes e não o risco de morte. A venda de um órgão pode até oferecer menos riscos à pessoa doadora do que as atividades esportivas acima mencionadas (bung jump, touradas, formula1), no entanto, como fica a moral e o fim altruístico da medida? Na realidade as doações deveriam ocorrer com doador morto. No entanto, como as filas são enormes criou-se a possibilidade da pessoa viva poder doar um órgão duplo. Não fosse a enorme demanda e o alto valor oferecido por um rim ou outro órgão, jamais se cogitaria de uma pessoa viva doar seus órgãos, seja ele duplo ou não.

O autor acredita que o que importa é a discussao sobre a moralidade e os bons costumes, mais até do que a saude de quem vende orgaos. Fica dificil discutir moral e bom costumes com alguem que defende o confisco de orgaos em nome do interesse publico de 70mil pessoas.

A onerosidade das doações de órgãos não é ilegítima tão somente porque a Constituição a veda, mas porque ofende o ser humano enquanto fim. Não podemos pensar no ser humano enquanto meio, ou seja, apenas como objeto a ser valorado e individualizado. Não fosse assim, qual seria a crítica a ser feita aos regimes autoritários que impõem penas corporais aos ladrões, estupradores e adulteras, apedrejando-os até a morte em praça pública?

Nao pode haver maior ofensa ao ser humano do que priva-lo de boa saude, educaçao e segurança publica. E nenhum destes argumentos ha a preocupaçao do governo. Muitas pessoas que estao na fila de espera, estao la porque nao tiveram um regime de saude preventivo, como o controle da hipertensao arterial.

Nao ha maior ofensa a inteligencia humana do que proibir um homem de vender seu proprio rim em vida, mas aceita-lo se o mesmo rim fosse doado. Pior ainda, probi-lo de vende-lo em vida e confisca-lo apos a sua morte.

Qualquer outra interpretação que torne possível a comercialização de órgãos redundará em um novo o mercador de Veneza, onde o Judeu Shylock e Antônio firmam um contrato que se não cumprido possibilitará que o primeiro possa extrair uma libra de carne de onde lhe aprouver do segundo. É que muitos casos de arrependimento ocorreriam após ter sido feito o contrato de compra e venda do órgão. E qual seria a conseqüência? A possibilidade de execução forçada?

Este argumento é ridiculo e o derrubo eu mesmo. Eu doei meu filho para transplante e estou arrependido, porque descobri que seus orgaos que deveriam atender a um interesse publico de 70mil pessoas, foi vendido atendendo o interesse egoista de uma equipe de 9 medicos que os comercializaram.

O que devo fazer agora? Ou sera que o arrependimento vem so de situaçoes onde ha o comercio?
Alguem nunca se arrependeu de ter doado alguma coisa? Eu estou arrependido! O confisco nao vai resolver este problema. Ao contraria, a legiao de arrependidos sera muito maior. Alias, a legiao de indignados sera imensa.

O autor colabora para meu blog fornecendo a comprovaçao da existencia de um comercio de orgaos gigantesco no Estado de Sao Paulo, onde esta situada a maior Mafia no assunto.

Prima facie se observa que um sistema que conta com 69 mil pessoas cadastradas não possui a mínima condição de ser satisfatório. Caso o Estado realizasse o que se espera dele, a fila por um órgão seria menor. No entanto, pouco faz para alterar esse quadro. Ao contrário, a cada ano a fila por um órgão aumenta, trazendo cada dia mais sofrimento aos doentes e aos seus familiares. A negligência do Estado pode ser verificada através de dados estatísticos. No primeiro semestre de 2009, segundo dados do portal da saúde (site do governo) foram realizados 8.192 (oito mil, cento e noventa e dois) transplantes sendo que deste total 3.902 (três mil, novecentos e dois) foram realizados no Estado de São Paulo, o que demonstra a falta de estrutura ainda existente nos demais estados do país. Para se ter uma idéia da desproporção, no mesmo período Minas Gerais realizou 873 (oitocentos e setenta e três) transplantes e o Rio de Janeiro somente 129 (cento e vinte e nove). Os dois estados para igualar os números apresentados por São Paulo, levando em conta o coeficiente populacional, teriam que ter realizado no mesmo período 2.348 (dois mil trezentos e quarenta e oito) transplantes a mais, sendo 977 (novecentos e setenta e sete) em Minas Gerais e 1.371 (mil trezentos e setenta e um) no Rio de Janeiro.

Tenho documentos que comprovam que mais de 800 pessoas aguardavam por corneas em Minas Gerais em 2000, quando doei meu filho, sendo que as corneas, mesmo sendo doadas em Minas Gerais, sem qualquer explicaçao, foram enviadas para o Instituto Penido Burnier em Campinas (SP), que sequer possuia autorizaçao para realizar transplantes. As corneas foram vendidas e implantadas em pessoas fora da fila.

Nao se trata de falta de estrutura e sim de uma organizaçao mafiosa, sem qualquer controle por parte do governo que é conivente com esta situaçao. O confisco de orgaos so aumentaria este comercio que é completamente conhecido pelas autoridades do pais que nada fazem para combate-lo.

O autor certamente nao conhece o dia a dia da vida de um europeu, e faz afirmaçoes que posso contestar facilmente.

A União Européia, visando sensibilizar as pessoas que se recusam a doar os órgãos – na Europa à recusa dos familiares em ceder os órgãos dos seus parentes falecidos varia de 6% a 42% dependendo do país – através dos meios de comunicação procura incentivar que os seus cidadãos discutam o tema em casa em razão da correlação positiva existente entre a discussão e a doação de órgãos. No Brasil, inexistem campanhas neste sentido.

Eu vivo na Italia, apos receber proteçao humanitaria do governo Italiano por estar sendo perseguido pelo Estado Brasileiro apos denunciar a existencia da mafia traficante de orgaos. Aqui na Italia, a grande maioria das pessoas nao é doadora porque possuem informaçoes bastante claras sobre os riscos da doaçao em vida. Em contra partida, a expectativa de vida é muito alta. Nos cotidianos do pais, a sessao de falecidos mostra que as pessoas falecem em media acima dos 80 anos, momento em que a doaçao apos a morte é praticamente impossivel.

Nos parques publicos espalhados pela cidade, e sao muitos, existe apenas um placa da AIDO (Associazione Italiana per la donazione di organi e tessuti) sem a imagem de crianças chorando ou pessoas atreladas a uma maquina de hemodialise. Sao rarissimas as manifestaçoes pela doaçao nas tvs. E mesmo assim, o numero proporcional de transplantes realizados no pais é muito superior aos numeros brasileiros.

No Brasil, a midia tornou a questao doaçao de orgaos uma pauta frequente. Quando anunciam um acidente em que alguem morreu, escrevem que a familia doou todos os orgaos. O brasileiro é bombardeado diariamente com o assunto "doaçao de orgaos", inclusive com a presença de celebridades. Talvez o autor nao tenha se dado conta das campanhas que estao em pleno vapor durante o ano todo. Basta entrar no site da ABTO e verificar a quantidade de celebridades incentivando a doaçao. Peço para que o autor entre no site da AIDO e veja se ha tantas celebridades assim.

O europeu tem um nivel cultural muito mais abrangente e nao é possivel ludibria-lo usando celebridades. A decisao de doar é estritamente pessoal e nao esta ligada a influencia da midia. Um povo bem informado nao depende de Domingao do Faustao, nem de Drauzio Varella para adotar uma ideia.

A transparencia do sistema de saude e a garantia juridica que um cidadao tem no pais, faz com que ele possa confiar tranquilamente nas instituiçoes existentes aqui, quando o assunto principalmente é saude. Medicos aqui que cometem crimes, sao presos e julgados imediatamente. Medicos que cometem erros, sao punidos exemplarmente e indenizam suas vitimas como devem ser indenizadas. Esta segurança torna a decisao de doar ou nao meramente pessoal. Aqui tudo é muito diferente do Brasil onde é preciso avaliar as consequencias de uma cirurgia mau sucedida, e as possibilidades de obter os direitos em casos de erro. Sobretudo, o poder da um cidadao diante de uma mafia, ao enfrentar um tribunal. Por incrivel que pareça, a Italia (conhecido como o pais da Mafia), nao faz ideia do que realmente é uma mafia como as que existem no Brasil que protege politicos, medicos e traficantes de drogas, colocando-os acima de qualquer lei.

Finalmente a conclusao do "estudo":

A realidade aponta para uma triste conclusão: há uma imensa fila de pessoas na espera por um órgão. Embora não exista dados oficiais, sabe-se que milhares de pessoas morrem todos os anos na fila, aguardando por um órgão. Muitos fatores contribuem para essa realidade, a saber:

a) a falta de informação das pessoas que por medo de terem seus órgãos retirados enquanto vivas preferem não serem doadoras;

b) falta de uma estrutura adequada na captação dos órgãos;

c) disparidades regionais, já que enquanto o estado de São Paulo realizou 3.902 (três mil, novecentos e dois) transplantes no primeiro semestre de 2009, estados como Rondônia, Roraima, Tocantins, Acre e Amapá não realizaram nenhum transplante;

d) a negligência do Governo Federal que não adota medidas efetivas para o aumento do número de doadores, bem como deixa de construir e equipar os hospitais.

Visando aumentar o número de doadores, surgem duas opções:

a) a adoção do modelo da irrelevância da vontade privada, tornando todas as pessoas doadoras compulsórias;

b) a possibilidade de contratos onerosos sobre o corpo humano.

A primeira delas é a solução mais viável, na medida em que atende ao interesse público, não lesionando a personalidade do falecido e nem de seus familiares, em razão de que o corpo será condignamente recomposto e integre para a cerimônia fúnebre. A segunda, ou seja, a possibilidade de contratos onerosos ofende o ser humano enquanto fim, tornando-o objeto das relações jurídicas, o que parece impensável.

O Estado deve agir rapidamente, não podendo continuar se omitindo diante de tão grave questão. A cada ano a fila de espera por um órgão aumenta, elevando a aflição do doente e de seus familiares. É preciso interromper o contínuo aumento da fila, fazendo-a regredir para patamares aceitáveis, evitando que milhares de pessoas morram todos os anos aguardando por um órgão.

Depois de escrever este longo texto cansativo e até chato pela obvia intençao do autor, a conclusao que chego é sempre a mesma. A Legalizaçao da venda de orgaos é o caminho mais justo para uma situaçao como esta. O autor defende que uma pessoa nao possa vender seus orgaos e que o Estado tenha o poder de confisco logo apos a sua morte.

Imagine que voce tenha uma casa e seja probido de vende-la, pois ela sera confiscada apos a sua morte. E é este o resultado do "estudo" demonstrado aqui.

O importante é perceber que o autor deixa claro que a saude do doador nao importa uma vez que existem pessoas que arriscam a vida por coisas muito menores como os esportes radicais. O "estudo" defende que os medicos tenham acesso a orgaos confiscados e sem qualquer controle do estado (nao ha em nenhuma parte do "estudo" uma referencia a mecanismos que controlem a distribuiçao dos orgaos confiscados por parte do Estado), tudo em beneficio do interesse publico de 70 mil pessoas.

Seja contra a doaçao do seu corpo. Se alguem vai ganhar com seus orgaos, que este alguem seja voce ou sua familia. O seu corpo é um bem unico e que pertence a voce!

Pessoas desaparecidas

2011-12-09T13:04:00.001+01:00

Voce sabe quantas pessoas desaparecem diariamente no Brasil?

Voce sabe que muitas destas pessoas nunca mais serao encontradas, e muito menos os seus corpos?

Existem muitos trabalhos voluntarios para tentar localizar os desaparecidos. Em um deles, ha uma afirmaçao bastante incomoda sobre crianças desaparecidas:

Sempre ouvimos falar que a estimativa do Governo Federal são 40 mil crianças desaparecidas todo ano, mas sabemos que o número é muito maior porque não há registros oficiais de todos os casos e isto ocorre devido a falta de informação sobre o assunto. Não exitem campanhas esclarecedoras que ensinem os pais como agir no momento em que o seu filho desaparece, e esta falta de conhecimento piora ainda mais a recuperação da criança num tempo hábil.

Nao existem informaçoes oficiais sobre o assunto. O Governo Federal nao esta preocupado com os desaparecimentos, e isto tem uma explicaçao. A mafia do trafico de orgaos no Brasil é formada por politicos e medicos renomados, poderosos, que nao permitem que este assunto seja tratado com a seriedade que merece. Enquanto o governo faz propaganda para voce informar sua familia que quer doar os seus orgaos, o mesmo governo nao move uma palha para evitar os desaparecimentos.

A maior incidência de desaparecimentos ocorre devido ao tráfico de crianças por quadrilhas que atuam em território nacional e internacional, aliciam ou sequestram crianças para fins de venda de órgãos, trabalho escravo infantil, prostituição infantil e adoção ilegal. E tudo acontece a luz do dia, quando os pais acreditam que seus filhos estao seguros.

São milhares de pessoas desaparecidas no Brasil entre adultos e crianças e que continuam desaparecendo todos os dias sem deixar o menor vestígio. Não há registro de números oficiais, sabemos que são muitos milhares, sendo que a maior pesquisa neste sentido foi realizada em 1999 com o apoio do Ministério da Justiça que apontou um número fantástico: mais de 200.000 pessoas desaparecem por ano no Brasil. Os dados não refletem a real situação porque sabemos que um número infinitamente maior sequer registra o caso na polícia ou por falta de conhecimento ou pelo temor que a grande parte das pessoas têm de entrar numa delegacia (isto é fato).

Parte destas pessoas alimentam um mercado negro de trafico de orgaos, que o governo brasileiro insiste em negar a existencia.

Por que nao se tem noticias na Internet ou na imprensa brasileira de crianças encontradas sem orgaos?

A mafia é muito bem preparada. Uma criança ou adulto que sao utilizados para trafico de orgaos, sao incinerados ou enterrados em valas clandestinas. Estas ultimas, quando encontradas, possuem somente os ossos intactos e nao ha como identificar se houve a retirada de orgaos. Os transplantistas fazem um grande esforço para que a imprensa nao divulgue casos assim, alegando que isto prejudicaria as doaçoes de orgaos. Tais fatos foram comprovados na CPI do Trafico de Orgaos em 2004, quando um experiente delegado da Policia Federeal Wilson Damazio, afirmou ter sido pressionado a nao divulgar o caso de trafico de orgaos de Recife que estava investigando. Em contra partida, anualmente propagandas do governo e de entidades privadas em favor da doaçao, despejam milhoes de reais nos orgaos de imprensa com a condiçao de excluirem este assunto de suas paginas.

Como é possivel alguem matar uma pessoa para retirar seus orgaos se nao sabem ao menos se sao compativeis com a pessoa que esta a espera de um transplante?

Esta é uma pergunta bastante facil de responder. Quando morre um doador tambem nao se sabe se ele é compativel ou nao com quem esta a espera de um transplante. O procedimento é simples. Um doador de orgaos tem seus orgaos verificados e testados e os resultados sao comparados a registros de pessoas que estao na fila de espera. Assim sendo rapidamente acham alguem compativel que pode nao estar em primeiro lugar na fila. O procedimento nos casos de trafico de orgaos sao exatamente iguais. A diferença é que ao invez de consultarem as filas oficiais de pacientes a espera de um orgao, transplantistas consultam seus registros particulares onde uma enorme quantidade de pessoas esperam para comprar um orgao. Uma vez localizado, o interessado é chamado a realizar o transplante. Os orgaos sao retirados do cadaver e enviados para o local onde sera realizado o transplante da mesma forma como acontece com os transplantes oficiais.

Pessoas sao raptadas para que seus orgaos sejam retirados? E onde ficaria o cativeiro?

Transplantistas nao saem em carros pretos com o vidro escurecido caçando doadores nas ruas. O procedimento é interessante. Muitas pessoas deixam suas casas para trabalhar ou para ir a escola acreditando nao haver nenhum risco. Crianças em geral sempre estao sem documentos. Adultos, por descuido ou falta de habito, tambem deixam suas casas sem portar qualquer identificaçao. Em caso de um mal estar, atropelamento, acidente ou qualquer situaçao que exija cuidados medicos, estes pacientes - muitas vezes inconscientes - sao levados para hospitais como indigente. Esta é a grande oportunidade para os transplantistas entrarem em açao. E' neste momento que estas pessoas tornam-se "desaparecidos" e terminam como doadores de orgaos.

Por lei, estas pessoas nao devem ser informadas a policia?

Claro! Assim como a lei diz que nao se pode matar ou roubar. Uma lei por si so' nao resolve qualquer problema, e nem é capaz de impor determinados comportamentos aos seres humanos, principalmente se nao houver fiscalizaçao. Ha muitos anos atras, o governo decidiu criar uma lei para acabar com o analfabetismo, e até hoje existem milhoes de analfabetos. Alem disso, sabe-se hoje que a corrupçao na policia é alarmante. No Brasil é preciso sempre ter em mente que com dinheiro pode-se fazer o que bem quiser. Os fato que comprovam isto estao nos jornais diariamente. Corruptos perdem seus cargos mas nunca vao para a cadeia.

Por que ninguem denuncia?

Ha muito dinheiro em jogo. As poucas denuncias feitas até hoje foram todas sumariamente arquivadas. Para se ter uma ideia do poder desta mafia, recentemente duas medicas foram condenadas apos serem flagradas roubando corneas em um necroterio de um hospital publico paulistano, e a sentença foi ANULADA sem qualquer explicaçao.

Somente dois casos tomaram corpo nestes ultimos 25 anos devido as evidencias que eram gritantes. O caso de Taubate onde medicos retiravam orgaos de pessoas ainda com vida e o de Poços de Caldas, onde mais de 8 pessoas tambem tiveram orgaos retirados quando ainda estavam vivas.

O caso de Taubate levou 24 anos para ser julgado e mesmo com a condenaçao dos assassinos, ninguem jamais foi preso. A anulaçao do julgamento ja foi requerida pelos condenados.

O caso de Poços de Caldas, esta caminhando a passos de tartaruga e ja dura 11 anos. Um promotor, amigo de um dos medicos envolvidos, tentou até fazer com que o caso sequer fosse a julgamento.

O caso de Poços de Caldas surgiu apos as minhas denuncias pois a vitima era meu filho de 10 anos. Hoje eu vivo sob proteçao do governo italiano na Italia, pois as ameaças para que eu me calasse vinham especificamente do poder publico: Ministerio Publico Federal - que recentemente passou a emitir carteirinhas de doadores de orgaos.

Durante as investigaçoes de Poços de Caldas que nao foram publicadas pelos grandes jornais, o administrador do hospital foi assassinado a tiros apos grampear os telefones do centro cirurgico.

A CPI em 2004, que aconteceu em Brasilia, provou atraves de varios depoimentos que o Ministerio Publico arquivou dezenas de casos sem oferecer qualquer explicaçao a sociedade. O proprio relatorio final da CPI que indiciava 9 medicos foi arquivado pelo Procurador Geral da Republica, com o argumento de que ele teria autoridade para fazer o que bem desejasse.

Qual a saida para esta situaçao?

Legalizar a venda de orgaos humanos. Hoje os pacientes que podem pagar por um transplante, procuram os transplantistas que ficam encarregados de conseguir o orgao necessario. Por isso foi criada uma rede pelo pais, que capta e distribui orgaos "nao identificados" e que sao utilizados para estes transplantes. Em geral, estes orgaos sao originarios de hospitais e clinicas do interior do pais, e enviados para grandes hospitais da capital de Sao Paulo. Esta busca desesperada por um orgao faz com que o numero de desaparecidos seja cada vez maior.

Assista o video acima. Ele é revelador. O agricultor contratou um plano de saude e rapidamente foi contatado para fazer um transplante em sua esposa. O medico Alvaro Ianhez pediu uma "doaçao" em dinheiro para obter um rim. O rim, cuja procedencia nao se sabe, apresentou problemas e a esposa faleceu. O agricultor recebeu uma carta do MS, assinada por Jose Serra, questionando se as internaçoes da esposa no Hospital eram verdadeiras. Ele negou. O transplantista Alvaro Ianhez deu um golpe no sistema de transplantes, recebendo por internaçoes que nunca foram realizadas alegando que o SUS pagava muito pouco e que o pagamento nao era suficiente nem ao menos para pagar os fios de sutura. Processado por ESTELIONATO, inexplicavelmente, o transplantista foi absolvido. Hoje ele comanda transplantes em Manaus apoiado e recebendo salario pelo SUS!

Atualmente os transplantistas movimentam milhoes de reais, que sao resultados destas operaçoes, sem que exista qualquer relatorio que aponte a procedencia dos orgaos. Com a legalizaçao, os pacientes poderiam comprar os orgaos de doadores interessados em vende-los, eliminando o transplantista desta negociaçao e principalmente conhecendo a procedencia e a qualidade do orgao. Assim sendo, os transplantistas nao teriam mais interesse em obter orgaos nao identificados para seus clientes. Os indigentes teriam finalmente paz!

Mas somente a legalizaçao nao basta! A nova lei deve criar mecanismos eficientes para coibir esta pratica como a premiaçao em dinheiro a funcionarios de hospitais que denunciarem a retirada de orgaos e tecidos de indigentes para transplante, e a imediata prisao sem direito a fiança dos doutores envolvidos. Atualmente, em escandalos ligados a transplantes de orgaos, os funcionarios sao proibidos de comentar o assunto, o que caracteriza obstruçao da justiça.

Para os casos de compra de orgaos oficializada, a retirada do doador so poderia ser feita apos transferencia do valor diretamente para a conta do doador.

Alem disso, deve acabar a velha historinha de que familiares do doador nao podem conhecer os familiares dos receptores. Ao contrario do que dizem os transplantistas, isto nao é proibido por lei. A legalizaçao obrigaria a existencia desta relaçao e tanto o doador como o receptor se conheceriam. Quando voce compra algo, quer sempre saber a procedencia. Hoje com o trafico de orgaos do mercado negro, isto nao é permitido até porque muitas vezes nem mesmo o proprio medico sabe quem é o doador.

Sumiram 420 gramas

2011-12-08T09:54:00.001+01:00

Continua a desaparecer corpos de hospitais brasileiros. Isto ja é rotina!

Funcionarios do hospital onde sumiram os 420 gramas nao podem falar sobre o assunto. Trata-se de OBSTRUIR A JUSTICA, mas os promotores nao se importam com isso.

Enquanto a legalizaçao da venda de orgaos humanos, o comercio no mercado negro continuara a todo vapor.

RIO - O promotor Cláudio Calo Sousa, da 4ª Promotoria de Justiça de Investigação Penal, da 2 Central de Inquéritos de Niterói, pediu à chefe de Polícia Civil, Martha Rocha, que o inquérito sobre o sumiço do corpo de um bebê recém-nascido seja transferido da 76ª DP (Niterói) para a Delegacia de Homicídios. O corpo de Isabel Carneiro Paes Martins, que morreu no dia 27 de setembro após nascer prematura, desapareceu do necrotério do Hospital das Clínicas de Niterói (HCN), no Centro.

Para o promotor, o pedido se justifica pela falta de policiais na delegacia e pela proximidade da unidade, na Avenida Ernani do Amaral Peixoto, com o hospital. No pedido, Cláudio Sousa afirma que "a proximidade da 76 DP com o HCN pode estar constrangendo algum funcionário e (...) dificultando que a pessoa procure a autoridade policial". O promotor diz ainda no documento que a direção do hospital teria proibido que seus funcionários comentassem o caso.

Cláudio Sousa lembra que a 76ª DP "apenas recentemente foi transformada em Delegacia Legal, melhorando um pouco sua estrutura logística, porém estando longe do razoável". Segundo ele, não há dúvidas quanto à responsabilidade do hospital pelo sumiço do corpo. A conclusão se baseou em nota do HCN, que, após sindicância interna, não soube explicar o caso.

O delegado Nilton Pereira dos Santos Silva, titular da 76ª DP, reconhece os problemas administrativos, mas diz que a investigação foi feita da melhor maneira possível. Segundo ele, o inquérito já tem quase 200 páginas:

Realmente, a Delegacia de Homicídios tem mais estrutura. Fizemos o possível. Localizar um corpo de 420 gramas, que media o tamanho de uma mão, fica difícil. Até hoje não encontraram o corpo da engenheira Patrícia Accioli, na Barra da Tijuca. O hospital ajudou e vem ajudando. Agora, dizerem que estou protegendo o hospital por dinheiro só pode ser piada.

E quando nao da certo? De quem é a culpa?

2011-12-07T09:25:00.001+01:00

Um transplante mau sucedido raramente aparece em jornais. E quando aparece, qualquer que seja o resultado ele nunca foi mau sucedido. Transplante mau sucedido atrapalha as doaçoes de orgaos.

Ha alguns anos vi um caso que me chamou a atençao. Eram duas irmas gemeas. Uma delas precisava de um rim. O transplante foi marcado, e o rim foi retirado de uma e implantado na outra. Mas alguma coisa deu errado. Obviamente nao foi o transplante. E o rim teve que ser retirado. Hoje as duas estao na fila espera, se é que ainda estao vivas.

Eis a noticia desta semana:

O jornalista Ale Rocha, do blog Poltrona - especializado em televisão - morreu nesta terça-feira (6), aos 34 anos, após uma infecção decorrente de um transplante de pulmão. Rocha era colunista semanal do Yahoo! Notícias e jurado do "Troféu Mulher IMPRENSA", realizado pelo portal e revista Imprensa. Ele sofria de hipertensão arterial pulmonar idiopática desde 2005, uma doença sem cura, e estava na fila de transplante há dois anos.

Caso

O procedimento foi realizado com sucesso. Após a cirurgia, Rocha acordou e conversou com a família, mas uma infecção acabou complicando seu quadro. Colegas de profissão, como o blogueiro do UOL Mauricio Stycer e a jornalista Lele Siedschalag, do R7, prestaram homenagens ao jornalista, que publicou o livro "Autor de Poltrona" - O livro do maior blog brasileiro independente sobre TV".

Assim caminha a humanidade. O procedimento foi um sucesso, mas o jornalista morreu.

Afinal o que é sucesso para os transplantistas?

Colorar um pulmao em um paciente é o sucesso, pois o procedimento é pago. O que vai acontecer depois disso, é outra historia.

O transplante é uma religiao. Neste caso, Deus é o medico.

Nas religioes, tudo o que é bom e belo, é obra de Deus. Por isso devemos sempre agradecer (Graças a Deus). Quando alguma coisa da errado, é o tal do livre arbitrio e neste caso Deus lava as maos.

Nos transplantes quando tudo vai bem, é obra do transplantista. Ele salva vidas!!! Quando da merda, a culpa é do orgao implantado que nao era de qualidade, ou de um infecçao que apareceu sem explicaçao, ou até de um strogonofe.

Por isso os transplantes sempre sao feitos com sucesso!!

Aberta petiçao on line para a legalizaçao da venda de orgaos humanos. PARTICIPE!

2011-12-06T10:55:00.001+01:00

Para assinar a petiçao pela legalizaçao da venda de orgaos humanos clique aqui

Entenda o beneficio da legalizaçao da venda dos orgaos!

A disponibilizaçao gratuita do seu corpo, favorece o trafico ilegal de orgaos e o enriquecimento de mafias especializadas no assunto. O resultado é que as filas nao diminuem, o problema da doaçao de orgaos é frequente, e nao ha soluçao a curto prazo para o caos que é o sistema de transplantes.

O Ministerio da Saude nao tem qualquer controle sobre a retirada e a distribuiçao de orgaos. Orgaos retirados em varios estados do Brasil sao enviados com frequencia, e sem qualquer explicaçao, para grandes hospitais na capital de Sao Paulo. Em todos os casos, o Ministerio da Saude é incapaz de afirmar com exatidao o destino de cada orgao doado. Isto porque parte deles sao implantados em pacientes particulares, mediante a pagamento. Em outras palavras, os seus orgaos podem servir a um comercio do qual voce nao faz parte.

O doador de orgaos é frequentemente um paciente que sofreu um trauma encefalico ou um AVC e nao recebe os tratamentos adequados que poderiam lhe salvar a vida pois ha um evidente interesse da medicina brasileira atual, nos orgaos deste paciente. Alem disso, a escassez de leitos de UTI fazem com que o paciente seja tratado com total desleixo para que o leito seja o mais rapidamente possivel desocupado. Ha dezenas de casos de pacientes nesta condiçao que sao deixados em macas nos corredores a espera de um atendimento adequado. Porem, quando este paciente entra em obito, uma equipe com mais de 5 profissionais se aproxima para solicitar a doaçao de orgaos. So neste momento é que voce tem importancia para o sistema!

Esta situaçao acima nao tem qualquer perspectiva de melhora e os acidentes acontecem quando menos esperamos.

Os tribunais brasileiros sao testemunhas da venda de orgaos, e mais. Sao cumplices. O caso de Taubate recentemente julgado demorou nada mais do que 24 anos para condenar os traficantes envolvidos, que assassinavam pacientes em leitos de UTI e enviavam os orgaos, mediante a pagamento, a um renomado medico transplantista de Sao Paulo. A mafia em questao é tao bem estruturada que este medico que implantava os orgaos em pacientes particulares e fora da fila, jamais foi investigado. Os medicos condenados estao em liberdade e ficarao ainda por muito tempo, pois nao ha nenhum interesse do estado brasileiro quebrar esta corrente.

Em Poços de Caldas, mais de 9 pessoas foram assassinadas para o fim de trafico de orgaos, incluindo uma criança de 10 anos, cujo caso deu origem a CPI do TRAFICO DE ORGAOS em 2004. O relatorio final indiciava 9 medicos e foi arquivado pelo Procurador geral de Republica, que alegou ter autonomia para fazer o que bem entende. Talvez isto explique as carteiras de doadores que o proprio Ministerio Publico de Brasilia esteja distribuindo para varias pessoas se declararem doadoras. O caso de Poços de Caldas ja esta entrando em seu 12 ano sem que o julgamento seja marcado.

Tanto no caso de Taubaté como no de Poços de Caldas, os transplantistas assassinos continuaram trabalhando normalmente durantes anos, muitas vezes recebendo pelo SUS, e protegidos pelos conselhos de medicina e por organizaçoes transplantistas, que muitas vezes atuam como testemunhas de defesa dos acusados.

Se a venda de orgaos for legalizada, nenhum doador seria mais assassinado pois nao haveria interesse financeiro dos medicos na obtençao destes orgaos, uma vez que a transaçao comercial sera diretamente entre o comprador e o vendedor, excluindo o transplantista desta relaçao, que hoje ja recebe do SUS para fazer o seu trabalho.

Voce pode continuar fazendo o bem a quem quer que seja, porem mediante a um pagamento pelo fornecimento dos seus orgaos. O seu corpo é um bem pessoal. Se ha um comercio hoje, o justo é que voce ou sua familia seja o beneficiado direto!

E' como se voce tivesse uma apolice de seguro de vida. Ao falecer, sua familia podera obter recursos com a venda dos seus orgaos e ao mesmo tempo beneficiar outras pessoas. Isto ja acontece na pratica, mas o dinheiro nao vai para a familia e sim para medicos transplantistas. Com a legalizaçao da venda, os transplantes ilegais praticamente serao extintos. Doadores nao serao mais assassinados.

O dinheiro que hoje vai para o bolso dos transplantistas, tera outro destino! Voce (em caso de doaçao em vida) ou sua familia (apos a sua morte).

Assine esta petiçao pela LEGALIZACAO DO COMERCIO DE ORGAOS HUMANOS.

Voce so tem a ganhar participando deste projeto.

Choque séptico ou problemas de rejeiçao de orgao?

2011-12-04T16:23:00.001+01:00

Em 28/10/2011 eu publiquei um texto sobre a situaçao do ex-jogador Socrates (leia aqui) e a necessidade de um transplante. Na epoca, me chamou a atençao as palavras de Socrates durante uma entrevista e que reproduzo aqui:

Estão falando em transplante. Não tenho nada contra transplante, transplante cardíaco, de pâncreas, pulmão, de rim. Só que tenho que estar na lista, se eu não estiver na lista eu não furo fila. Eu não estou nesta lista. (Socrates)

Que alguem precise de um transplante nao é novidade. A novidade foi, neste caso, o comentario do Socrates que surgiu do nada sobre furar a fila de transplantes. Até onde podemos saber, ninguem havia proposto ao jogador que aceitasse furar a fila. E como diz o especialista em transplantes de figado que ocupa o cargo de presidente da ABTO - o dr. Ben-Hur Ferraz Neto, as leis sao muito rigorosas e a prova de fraudes.

Socrates foi internado duas vezes neste ano devido a problemas no figado, sendo que uma das soluçoes para o problema dele (que muitos acreditavam ser a unica), seria um transplante de figado. Naquela epoca, o estado critico da UTI foi superado e Socrates pode deixar o hospital. Nao se falou mais no assunto.

O jogador voltou para a UTI nesta semana, so que desta vez, com uma suposta infecçao intestinal.

Vamos aos fatos?

1. Segundo as primeiras noticias, Socrates foi internado apos comer durante um evento e passar mal. O alimento ingerido pelo jogador teria sido um strogonofe. Ainda segundo as informaçoes, a esposa do jogador e um amigo tambem comeram o mesmo strogonofe, mas nao tiveram nenhuma complicaçao.

2. Nao foi divulgado o evento, nem o local, e se outras pessoas tambem passaram mal. Normalmente casos como este fazem com que diversas pessoas precisem de atendimento medico. Se o strogonofe foi capaz de matar Socrates, poderia ter matado outras pessoas tambem. Exceto se, somente o jogador, em todo o evento, tivesse comido o prato.

3. Nao ha nenhuma reclamaçao sobre o responsavel pelo strogonofe. Alguem deveria dar explicaçoes pela comida estragada nao é mesmo?

4. Segundo a imprensa internacional, Socrates comeu o strogonofe em um hotel. Qual seria este hotel? Leia a noticia completa clicando aqui. Mas a frase é bastante clara:

His wife and a friend also fell ill after also eating infected stroganoff at a nearby hotel, reports said.

5. Por ultimo, achei interessante e misteriosa a nota de falecimento emitida pelo hospital, que reproduzo abaixo na integra. A nota fala em morte por choque séptico, mas nao afirma que foi devido a infecçao alimentar. Mas o que mais me chamou a atençao é a presença da assinatura do Dr. Ben-Hur Ferraz Neto, especialista em transplante de figado e presidente da Associaçao Brasileira de Transplantes de Orgaos. Afinal, foi uma infecçao alimentar, ou problemas de rejeiçao em um transplante escondido fora da fila?

NOTA DE FALECIMENTO
(São Paulo, 4 de dezembro de 2011, 5h30)

O Hospital Israelita Albert Einstein informa com profundo pesar o falecimento do ex-jogador Sócrates Brasileiro Sampaio de Sousa Vieira de Oliveira às 4h30, em conseqüência a um choque séptico.

Médicos Responsáveis
Dr. Fernando Luis Pandullo
Dr. Ben-Hur Ferraz Neto

Diretor de Prática Médica
Dr. Oscar Fernando Pavão dos Santos

Ainda sobre Venda de Orgaos

2011-12-01T09:56:00.001+01:00

No post anterior publiquei algo sobre a liberaçao da venda de orgaos, que durante muito tempo eu fui completamente contra. Ate entao eu nao conhecia a reportagem da revista "Super Interessante" publicada em 2008. Graças a um dos meus principais anjos da guarda, a tal reportagem chegou ao meu email.

Voltando ao assunto Venda de Orgaos, abaixo seque a sugestao de preços publicada pela revista Super Interessante, cuja reportagem voce pode ler clicando aqui.

Fígado - Podem ser doados em vida - R$ 175 mil

É possível doar até metade, pois o órgão se regenera. Mas, após a operação, você terá de maneirar na bebida.

Rim - Podem ser doados em vida - R$ 110 mil

Como dá para viver com apenas um rim e a operação é segura, o mercado de doação iria bombar.

Medula óssea - Podem ser doados em vida - R$ 122 mil

Mina de ouro, pois dá para doar várias vezes. Basta ter coragem para levar uma agulhada na bacia.

Córnea - Só podem ser doados por mortos - R$ 52 mil

Vale menos que os outros órgãos, mas também dá um “caldo” – pois quase sempre pode ser aproveitada.

Coração - Só podem ser doados por mortos - R$ 226 mil

Cada vez mais jovens morrem no Brasil – então provavelmente sobrariam corações para transplantes.

Pulmão - Só podem ser doados por mortos - R$ 261 mil

Com a queda no número de fumantes, há um suprimento cada vez maior de pulmões fresquinhos.

Os valores, como bem lembrou-me o anjo da guarda, precisam ser atualizados. Alem disso, sou contra ter uma tabela. Ela deve servir somente como referencia. O preço quem faz é o dono do orgao.

Veja o meu caso. Meu filho foi assassinado para venda de orgaos que foi compravada, e nos recebemos em troca, a urgencia de deixar o pais sob ameaças de morte e das instituiçoes do governo que levam um percentual nas negociaçoes.

Se a venda fosse legalizada, meu filho nao seria assassinado pois isso nao mudaria em nada a vida deles. Afinal, teriam de pagar do mesmo jeito.

Pelo que eles dizem ter retirado de Paulinho a conta seria esta:

2 Rins - 220mil

2 Corneas - 104mil

Total - 324mil reais

Para quem conhece a minha historia sabe que tudo começou com a extorsao do hospital que me obrigou a pagar todo o procedimento de transplantes (que a lei mais rigida do mundo garante ser gratuita). Sabe como é, transplantista detesta desperdicio... de dinheiro. A extorsao foi comprovada e documentada pelo Ministerio da Saude e o valor da extorsao foi de R$ 11.686,62.

Se aplicassemos a tabela acima, os transplantistas ainda teriam de me pagar R$ 312.313,38.

Veja as reais vantagem da liberaçao da venda de orgaos:

- Ninguem sera mais assassinado porque morto ou vivo, alguem tera de pagar pelos orgaos. Os abutres transplantistas perderao o interesse em crianças como o meu filho.

- O doador que é esquecido e ignorado por todo o sistema passara a ter uma vida muito melhor financeiramente ou deixara a familia em uma otima situaçao. Ja o medico, nem tanto. O lucro sera muito menor. Os valores acima descritos, hoje sao destinados aos medicos. A venda de orgaos so permitiria um novo destino ao dinheiro. Antes seria para o medico, com a liberaçao da venda, seria para o doador.

- Os medicos finalmente concluirao que é melhor desenvolver pesquisas com a celulas tronco pois o lucro sera muito maior do que fazer transplantes de orgaos.

- No caso da evoluçao das pesquisas com celulas tronco, os pacientes que hoje sao transplantados, nao estariam mais nas maos do estado e das industrias farmaceuticas, pois celulas troncos nao apresentam rejeiçao.

O Brasil teria uma revoluçao na economia. A classe C seria muito maior do que é agora. Bancos poderiam criar linhas de financiamento para orgaos humanos. Miseraveis sairiam completamente da pobreza. O sistema de saude nao gastaria mais nenhum centavo com transplantes e muito menos com propagandas. O pais seria um centro comercial para pacientes de outras naçoes e o Brasil seria reconhecido finalmente como um dos melhores do mundo em alguma coisa.

Acho que o momento é este. Ha no Brasil um grupo que esta louco para aprovar o aborto, a eutanasia e tudo o que ajuda a matar uma pessoa. Venda de orgaos poderia entrar na lista!

UFMG recebe premio por projeto de Venda de Orgaos

2011-11-30T14:26:00.001+01:00

Esta é uma ideia que demorei a aceitar. Combati por muito tempo na verdade. Mas hoje vejo que a ideia (venda de orgaos) é boa, sobretudo no Brasil, onde surgem projetos tao inteligentes como o da UFMG.

Segundo o projeto da UFMG (premiado no Paraguai!), os autores acreditam que um dos motivos da proibição é o culto à sacralidade do corpo, e qualquer forma de monetarização dele seria considerada indigna. O projeto ainda afirma que um dos argumentos usados para proibir a venda de orgaos é a possibilidade de exploração de pessoas carentes, que poderiam ser coagidas ou compelidas a venderem seus órgãos como forma de sobrevivência. O projeto da UFMG, porém, sustenta que a pobreza não implica perda da autonomia e da capacidade de fazer escolhas. Além disso, argumentam, tais escolhas seriam condicionadas pela obrigatoriedade do consentimento informado e a existência de critérios de risco para seleção e filtragem dos potenciais vendedores.

Estao vendo? Tudo muito simples. As pessoas carentes possuem autonomia e capacidade de fazer escolhas! Por que nao liberar a venda?

Vejamos um exemplo. Um cidadao pobre, desempregado, que esta sem dinheiro e passando fome, olha para os seus 5 filhos - todos menores de idade - que tambem passam fome e diante de uma proposta para vender seus orgaos digamos por R$ 500,00, ele tem total autonomia para dizer nao! Ora so mesmo uma pessoa desesperada e sem nenhuma perspectiva aceitaria vender o proprio corpo por um valor tao baixo nao é mesmo? Nao fosse o maravilhoso trabalho da UFMG, eu jamais teria percebido isso. Agora tenho certeza que ele diria nao pois tem total autonomia e capacidade de fazer escolhas!

Os autores do magnanimo projeto ainda afirmam que a criação de um mercado para comércio de órgãos deve respeitar critérios de justiça e equidade, com restrições de práticas de “livre mercado”, fixação de preços e subsídios para os mais pobres e estabelecimento de critérios médicos de prioridade. “Não há razão forte o suficiente para proibir a venda de órgãos. Essa restrição é baseada em concepções morais de cunho religioso”

Isso mesmo!!! Culpa da igreja, das religioes, e das concepçoes morais. Nao ha nenhuma razao forte para impedir a venda, obviamente tabelada com fixaçao de preços. Que trabalho excepcional! Nunca tinha olhado por este lado.

Aqui vai meus parabens para os autores Daniel Mendes Ribeiro, Mariana Alves Lara e Nara Pereira Carvalho e principalmente para o orientador Brunello Stancioli.

Mas eu so gostaria de mostrar uma outra coisinha, se nao for incomodo.

A proibiçao da venda de orgaos nao tem nada a ver com a igreja, com a religiao ou com conceitos morais. Quandos os transplantes começaram a ser realizados, a igreja foi contra e nem por isso deixaram de faze-los. Diversas religioes foram contrarias as operaçoes e nunca a ideia foi interrompida. O que mudou neste tempo é que as religioes simplesmente e inexplicavelmente mudaram de ideia! Testemunhas de Jeova, por exemplo, que nao aceitam sequer transfusao de sangue, aceitam os transplantes! Logo, a religiao nao é desculpa.

Na questao moral, o governo esta literalmente cagando e andando para isso. Tem crianças, em pleno seculo XXI, que trabalham aos 6 anos de idade para ajudar a colocar pao na mesa, e nao tem um so FDP que se incomoda com esta imoralidade. Ao contrario, se beneficia dela na epoca das eleiçoes.

Afinal quem sao as pessoas contrarias a venda de orgaos?

Eu respondo: Sao os proprios transplantistas! Eles ja disseram isso varias vezes.

Atualmente muitos cidadaos comuns que estao na fila de espera, quando chegam ao topo da fila, precisam entrar na justiça para conseguir o orgao. O motivo? Antes de atender ao primeiro da fila, muitos orgaos sao desviados para atender pacientes particulares. Isto explica o fato de existirem pessoas que passam muitos anos na fila sem conseguir um transplante, enquanto que no mesmo periodo, outros cidadaos nem tao comuns assim, chegam a fazer 3 implantes sem qualquer esforço.

Os orgaos desviados nao custam nada aos medicos que os implatam a um custo em torno de U$80mil a U$150mil em seus pacientes particulares. Sem contar os valores que recebem do SUS pela boa açao. O negocio é tao lucrativo que algumas equipes, em cidades do interior, pelo pais, estao abreviando vidas para fornecimento de orgaos ao mercado paralelo. Tudo a luz do dia e sem qualquer puniçao. Processos envolvendo esta pratica (homicidio de doadores) se arrastam por decadas e nunca acabam com a puniçao real do acusados.

Por isso o ilustre projeto preve o tabelamento dos preços dos orgaos. A unica autonomia que o pobre teria com a possibilidade de vender os orgaos seria justamente estipular o preço que lhe fosse mais interessante, mas o projeto ja cortou este direito.

Para os traficantes, a liberaçao da venda de orgaos, seria uma tragedia. Pessoas so aceitariam vender seus orgaos e nao mais doariam. O lucro dos medicos cairiam assustadoramente pois teriam de pagar pelo orgao, que hoje lhes é fornecido de graça!

Para aqueles paceintes que comprariam orgaos haveria toda uma negociaçao que hoje praticamente nao existe. As vesperas de uma cirurgia, poderia surgir outro vendedor oferecendo um preço mais baixo, e tudo ser suspenso em funçao da nova oferta. Seria um caos no mundo do trafico de orgaos que hoje funciona tao bem com a ajuda e a conivencia de instituiçoes como o Ministerio da Saude que paga por transplantes sem qualquer controle e do Ministerio Publico que finge que nao esta sabendo de nada.

Por isso, mais do que nunca, eu mudei de ideia ja ha algum tempo. Eu sou a favor da venda de orgaos. Eu criaria cursos para pessoas carentes de formaçao de preços do proprio corpo e certamente eles ficariam ricos, parar o desespero dos medicos. Ricos, mas nao sei por quanto tempo, ja que a natureza nos fez com orgaos duplos porque sao necessarios e nao para vende-los.

LIBERAR A VENDA DE ORGAOS: EU APOIO ESTA IDEIA!

Chega de traficantes!

Celebridades brasileiras sao doadoras de orgaos?

2011-11-29T16:04:00.001+01:00

As "celebridades" Zeze Motta e Elke Maravilha estao emprestando a propria imagem para campanhas de doaçao de orgaos, promovida pelo Ministerio da Saude, sem nenhum interesse. Nenhum mesmo.

Zeze Motta disse em entrevista que:

"Nós somos uma família, nós somos irmãos, somos filhos do mesmo Deus, então temos que ser solidários uns com os outros."

Nos somos uma familia? E a solidariedade com aqueles que foram assassinados como o meu filho para fins de trafico de orgaos? Que familia é esta? Para pegar nossos orgaos, somos tratados como familia. Depois de pegarem tudo o que querem, nos tratam como se nunca tivessemos existido? Este é o conceito de familia?

Por que Zeze Motta nao faz campanha para que os traficantes assassinos de Taubate, ja julgados e condenados sejam colocados na cadeia?

Para finalizar este pequeno texto, eu convido voce que o esta lendo a fazer uma pequena pesquisa no google.

Procure la: Os orgaos do ator foram doados, ou os orgao da atriz foram doados.

Nao acharam nada né?

Nao é estranho que celebridades incentivem a doaçao de orgaos mas nunca sejam doadores?

Nem sempre o conselho de celebridades é o caminho certo!

O assunto é prevaricaçao e conivencia. Do ministro do trabalho a casa do traficante Nem

2011-11-27T19:33:00.001+01:00

Acompanho de longe o que se passa no Brasil, e com um sabor especial. Quando eu vivia naquele pais, eu me sentia culpado por ver a prevaricaçao e a conivencia aparelhando as instituiçoes sem que pudesse fazer nada. Denuncias? apresentei aos montes, todos com documentos e provas. Até relatorio da CPI foi ignorado. Ameaçado e pressionado por insistir em denunciar, uni o util ao agradavel. Vim para a Italia, um pais que hoje amo mais que a minha terra natal, e pedi asilo que foi concedido por unanimidade com base nos documentos que sao ignorados no Brasil.

Depois disso, tirei dois pesos da minhas costas.

O primeiro de ser brasileiro. Hoje nao sou mais. Ahhh mas alguem vai dizer: Voce nasceu aqui e sempre sera brasileiro! Nos documentos sim. Mas de alma nao. Nao me identifico mais com o pais, nao tenho qualquer vontade de pisar la e quando vejo imagens fico feliz por ter deixado aquilo.

O segundo peso é o sentimento de ser parte de uma sociedade canalha onde tudo é possivel. Nao faço mais parte! Hoje em dia leio textos sobre os "horrores" da epoca do regime militar onde nao se podia dizer nada. Mas o que esta acontecendo agora, e ja escrevi isso milhares de vezes, é bem pior. Voce pode falar sim. Mas ninguem vai te escutar. Em outras palavras, durante o regime militar, a sua palavra tinha importancia a tal ponto de ser censurada. Hoje a sua palavra nao vale mais nada. Voce pode abrir um blog e escrever com todas as letras o que pensa e ninguem vai se preocupar. Se isso era a liberdade que buscavam, ela esta ai.

Hoje me dedico a conhecer a Italia, sua estrutura politica, seus problemas (nao ha nenhum pais do mundo que nao tenha problemas), e até mesmo os casos de corrupçao que sao minimos se comparados ao Brasil.

Como sempre, nao posso escrever sem apontar nada de concreto e real para ilustrar o que digo. E tem duas coisas que me chamaram a atençao nos ultimos dias.

A primeira foi a questao do bandido Ministro do Trabalho. A presidente Dilma sempre diz uma frase interessante:

- Todo mundo é inocente até que se prove o contrario.

Pois bem. O ministro mentiu e foi desmentido. Foi desmentido por imagens. Algo dificil de ser desqualificado, pois uma das ferramentas das instituiçoes brasileiras atuais é desqualificar denunciantes e provas. Se alguem denuncia um crime que nao ha qualquer interesse em ser esclarecido, este alguem é desqualificado. Usam o que podem o que nao podem para esvaziar o que foi dito ou o que foi mostrado. No caso do ministro, apos provarem o contrario, o ministro continua no cargo, ou seja:

- Todo mundo que nos interessa é inocente mesmo que se prove o contrario.

Mas como a verdade nao da tregua, o tal ministro teve de ajoelhar de novo. Trata-se agora da cobrança de 1 milhao de reais para aceitar o registro de um novo sindicato - atitude conhecida como extorsao no codigo penal, e o fato de ter sido funcionario fantasma da Camara dos deputados de dezembo de 2000 a junho de 2006.

No caso do sindicato, é notorio a conivencia e a prevaricaçao das instituiçoes. LULA, DILMA e a ADVOCACIA GERAL DA UNIAO foram avisados sobre o que estava acontecendo e nunca tomaram qualquer providencia para punir os envolvidos e acabar com esta festa. Festa porque foram varios os sindicatos que tiveram de pagar para obter o registro. Em um pais serio, a prevaricaçao seria a base para um pedido de impeachment do presidente. Mas no Brasil...

A segunda é mais ridicula ainda. Trata-se do traficante Nem. A policia divulgou ter encontrado a casa no traficante na favela da Rocinha. Eu escuto falar do Nem ha muitos anos. Mas a policia so conseguiu localizar a casa do traficante apos prende-lo. Antes disso, ninguem sabia onde morava o tal traficante Nem. A "inteligencia" da policia, nunca conseguiu descobrir o lugar.

Façamos um exercicio basico, aqui da Italia mesmo.

Para isso, vou usar uma foto de satelite extraida do google maps. Trata-se de uma visao aerea da favela da rocinha. O que voce ve seguindo a seta vermelha, é a piscina da casa do traficante.

Clique na imagem para ampliar

Basta comparar a vista aerea com a foto abaixo divulgada pela policia. O formato da piscina, a cadeira ao lado da piscina e até uma caixa marron que na foto abaixo quase nao aparece, mas no satelite esta inteira. Alem disso, veja o muro verde e de tijolos da casa vizinha. Este muro recebe uma das quinas da varanda da piscina.

Obviamente, nem todos que moram na favela e possuem uma piscina em casa sao traficantes. Alias, ter uma piscina na favela nao me parece algo normal. Por isso, penso que nao custaria nada para a policia que faz voos com frequencia na regiao, averiguar quem sao os proprietarios destas casas nao é mesmo? Sao rarissimas estas casas. Nao precisa ser da inteligencia da policia para pensar nesta hipotese. Aqui da Italia mesmo da pra localizar estas residencias pelo google. So a policia nao consegue.

A verdade é que a policia nao so sabia, ha muito tempo, onde era a casa do Nem, como tenho certeza que era la que buscavam o "arrego".

Viva a Italia!

Chegou o game preferido dos transplantistas: Hunter Blade

2011-11-25T12:26:00.001+01:00

Hunter Blade é um jogo no estilo MMORPG no qual o usuário deve percorrer cenários completamente diferentes com a intenção de capturar e exterminar o maior número possível de monstros. Nele, você ainda pode lucrar com a venda de órgãos e de outras partes do corpo dos inimigos.

Assim como acontece com outros games similares, em Hunter Blade você precisa completar as missões para que novos locais sejam liberados, mas diferente dos demais, ele não apresenta classes e sua missão muda de acordo com suas habilidades adquiridas e armas que possui.

Assim que as missões são apresentadas, o usuário deve partir para o seu objetivo sem esquecer de coletar armas e objetos que podem ser úteis mais tarde. No jogo, é possível escolher para qual região deseja ir e também qual nível de dificuldade pretende encarar, fazendo com que as expectativas estejam sempre de acordo com os desejos de quem está do outro lado da tela.

Assim como na vida real, a impunidade é garantida e o comércio é liberado!

Eles sao capazes de usar o que for preciso

2011-11-24T21:37:00.001+01:00

Eu escolha a lixeira.

Quando alguem denuncia o trafico de orgaos os transplantistas dizem que é sensacionalismo. Mas para usarem a imagem de uma criança para convence-lo a nao jogar os orgaos na lixeira, eles nao pensam duas vezes.

O que o anuncio nao revela é que seus orgaos nao vao para o lixo, mas tambem nao vao salvar a menininha.

Torne-se um NAO DOADOR avisando a sua familia.

Mudou a publicidade mas o apelo desesperado continua

2011-11-22T12:36:00.001+01:00

As informaçoes nao batem. Uns jornais dizem que as doaçoes nao sao suficientes. Outros dizem que o Brasil é recordista em transplante. Afinal, quem esta falando a verdade. Para quem como eu conhece bem o sistema, sabe que a verdade nao é algo que os transplantistas gostem muito. O ideal é mascarar tudo, inclusive a morte encefalica.

O G1 publicou uma noticia sobre uma campanha que vem acontecendo em Pernambuco. Clique aqui para ler se desejar. As justificativas estao um pouco diferente. Antes eles diziam que as familias nao doavam porque tinham medo de que o paciente estivesse vivo. Com a condenaçao simbolica dos medicos de Taubaté que retiravam orgaos de pacientes vivos, parece que os transplantistas deixaram de bater nesta tecla pois como eu sempre disse, sim é possivel que pacientes tenham seus orgaos retirados ainda vivos, e com o conhecimento dos medicos.

A coordenadora do CIHDOTT do Imip (nome importante né?) Amanda Valois disse:

“Há um desconhecimento, um tabu por achar que o corpo vai ficar mutilado. Isso não acontece. Perante a lei, temos que entregar o corpo recomposto para a família”

Bobagem! Eles entregam o corpo montadinho como se nao tivessem retirado nada. Alias, é impossivel saber o que retiraram pois eles sao muito bons nisso. Voce nem imagina o que eles retiraram do corpo, o que foi aproveitado, e muito menos para onde foram os orgaos. Sao feras!!

"Vamos dar um treinamento para graduandos em enfermagem, medicina, para podermos já formar o profissional com essa consciência da importância da doação de órgãos. Com isso, a gente quer diminuir a negativa familiar"

Aula de teatro! Medicos e enfermeiras precisam chorar, espernear, mostrar fotos de crianças com cancer morrendo e pessoas que viveram a vida toda enchendo a cara de pinga precisando de um figado novo, que pode ser o seu. Eles formam verdadeiros pastores evangelicos capazes de convencer a qualquer um vender tudo o que tem e doar para a igreja. Neste caso eles so querem os orgaos, afinal, podiam estar roubando nao é mesmo?

“A gente luta contra o tempo. Às vezes, o paciente com morte encefálica só está com o coração batendo porque tem drogas agindo. Mas isso não suporta por muito tempo. Se a família já tem uma consciência sobre a questão da doação, fica mais fácil. Aos que não têm, procuramos mostrar que o transplante é uma forma de dar uma segunda vida para muita gente”

Entenderam?

Às vezes, o paciente com morte encefálica só está com o coração batendo porque tem drogas agindo, em outras, o paciente esta vivo mesmo.

Informe aos seus familiares que NAO E' UM DOADOR DE ORGAOS, pois voce podera ter os orgaos removidos ainda com vida. Os medicos nao sao seguros quanto ao diagnostico de morte encefalica e querem que esta responsabilidade seja sua.

Lembrem-se que 4 medicos foram condenados a 17 anos por retirar orgaos de pessoas vivas e estao trabalhando normalmente sem que o Conselho Federal de Medicina ou qualquer autoridade dos transplantes tomassem qualquer providencia para afasta-los. Se eles, mesmo condenados podem trabalhar, imagine quantos que sequer foram processados estao agindo por ai.

MANTENHA-SE VIVO: DIGA NAO A DOACAO DE ORGAOS!

Voce transplantado na mao do estado

2011-11-18T14:45:00.001+01:00

Precisamos salvar cada vez mais vidas! E para isso nao podemos medir esforços!

Esta é a propaganda transplantista. Os anjos salvadores de vidas querem acabar com a morte. Querem que o destino de cada um seja alterado como se fossem Deuses. E assim o fazem. O problema é que o transplante tira voce da mao de Deus e o coloca nas maos do estado. Como?

Explico. Cada transplantado depende de um medicamento chamado Ciclosporina, que nao é barato. O estado tem a obrigaçao de fornece-lo aos pacientes. Se o estado falha, transplantados podem morrer. Neste caso, o transplantado precisa esquecer Deus e deve direcionar as suas oraçoes ao estado. Sem ele, o transplatado morre.

E a situaçao em muitos lugares nao é boa. Em Campo Grande por exemplo o ciclosporina 100mg usado para evitar a rejeiçao dos orgaos uma vez que o transplante contraria a natureza humana, que empurra o organismo a combater e degenerar o orgao implantado, esta em falta desde junho. A mesma secretaria de saude que apela durante as propagandas pro doaçao, nao é capaz de fornecer os medicamentos.

Com um transplante de rim há 16 anos, Eva José toma a medicação há anos e reclama da falta do remédio. “Desde o dia 7 deste mês estou atrás do remédio e não chega. Isso desde junho. Mês passado, por exemplo, fiquei sem o ciclosporina por 15 dias”, conta.

Eva, precisa orar mais para o estado!

O risco de uma pessoa transplantada ficar sem tomar a medicação é a paralisação e rejeição do órgão. “Liguei ainda hoje na Casa da Saúde e ainda não chegou o remédio, é um absurdo isso”, reclama Eva José.

Ore Eva ore! Voce esta nas maos do estado!

Ela conta ainda que quando chega a medicação, os responsáveis pela Casa não ligam para avisar os usuários. “É uma desorganização. A gente que tem que ficar ligando todos os dias para ver se chegou. E isso porque as vezes nem nos atendem”, completa.

Eva esta querendo demais! O estado ja salvou a vida dela (pelo menos por um tempo), e ainda ela acha que o mesmo estado deve mante-la? Francamente!

As pessoas procuram uma explicaçao do estado que nao esta preocupado com esta situaçao. O que os pacientes nao sabem é a transaçao economica envolvendo estado e laboratorios farmaceuticos, em licitaçoes que movimentam milhoes e milhoes de reais todos os meses para que os transplantes "salvem" vidas. O que o paciente nao sabe é que o estado tambem esta nas maos de interesses estranhos a vida dos pacientes. Os laboratorios nao produzem para salvar vidas. Produzem para aferir lucro. Todo brasileiro sabe como sao feitas as licitaçoes nao é mesmo? Nao é simplesmente comprar. Alguem tem que levar um percentual, o laboratorio precisa lucrar e politicos precisam ganhar eleiçoes.

O lucro dos laboratorios e o dinheiro para a campanha de politicos, alem da realizaçao de algumas necessidades pessoais dos mesmo, faz de voce uma moeda corrente. Quanto mais tempo vivo, mais lucrativo sera.

Voce transplantado da lucro do transplante até o fim da vida.

E tudo isso poderia ser diferente com o uso de celulas tronco. Mas ai, quem vai ganhar?

Enquanto isso, em um pais serio...

2011-11-08T11:29:00.003+01:00

O médico Conrad Murray irá aguardar o pronunciamento de sua sentença na prisão e não terá direito a pagamento de fiança. A pena do cardiologista condenado pela morte de Michael Jackson será comunicada no dia 29 de novembro, na Califórnia. Murray foi algemado no Tribunal. La Toya Jackson, irmã do ídolo pop, deu um grito no momento em que Murray foi anunciado como culpado pelo crime. O médico, por sua vez, não esboçou nenhuma reação no momento em que o veredicto foi lido. O juiz Michael Pastor atribuiu a decisão de mandá-lo para a cadeia ao fato de ter sido condenado por homicídio. Murray pode pegar até quatro anos de prisão e perder sua licença médica.

Do tribunal para a cadeia. Podera ficar por la por uns 4 anos e perder o direito de ser medico. No Brasil, os medicos condenados pelo assassinato de pacientes, devem cumprir uma pena de 17 anos, mas nao foram algemados e nem levados para a prisao. Foram para seus consultorios trabalhar normalmente. Enquanto Murray nao esboçou nenhuma reaçao apos a condenaçao, os brasileirinhos assassinos desmaiaram e sairam dizendo que foi uma grande injustiça.

Nao é a toa que a medida em que o tempo passa, o Brasil se afirma como o destino mais cobiçado de bandidos, terroristas e assassinos. As condenaçoes sao de mentirinha.

Ahh.. sim. O medico so foi preso porque matou o pop Michael Jackson! Dirao os mais espertos. Mas a realidade nao é esta. Nos paises desenvolvidos de verdade, o condenado vai para a cadeia e nao para casa. Isto é fato.

O que eles nao te dizem!

2011-11-05T09:47:00.000+01:00

Transplantados têm mais chances de desenvolver até 32 tipos de câncer

Pessoas que recebem transplantes de órgãos têm maiores chances de desenvolver 32 tipos de câncer, de acordo com estudo publicado na revista Journal of the American Medical Association. Os mais comuns, segundo a pesquisa, são de rins, fígado, pulmão e linfoma de Hodgkin.

Segundo os pesquisadores, pessoas transplantadas aumentam em duas vezes o risco de desenvolver qualquer tipo de câncer em comparação com quem nunca recebeu um transplante.

O aumento no risco de desenvolver a doença acontece porque os medicamentos recomendados aos pacientes para que o novo órgão não seja rejeitado faz com que o sistema imunológico não possa agir da mesma maneira, assim os riscos de ter uma infecção aumenta.

Eric Engels, líder do estudo, ainda aponta que esses medicamentos podem até funcionar como cancerígenos e ajudar a doença a se desenvolver.

No estudo foram analisados dados de mais de 175 mil pacientes transplantados e 14% deles desenvolveram linfoma de Hodgkin, câncer nos glóbulos brancos. O risco da doença foi sete vezes maior nos transplantados, especialmente os que receberam pulmão.

O câncer de pulmão foi segundo mais comum nos pacientes, 12,6 % tiveram a doença. Os estudiosos acreditam que esse desenvolvimento surgiu pelos pacientes já terem algum tipo de problema por fumar.

Já o câncer de fígado atacou 8,7% dos pacientes e pode ter ocorrido por infecções de hepatite B ou C.

Eles mentem para atestar a sua morte

2011-11-05T09:27:00.004+01:00

Abaixo voce pode assistir um debate entre o neurologista Cicero Galli Coimbra e o neurologista Celio Levyman, um dos 12 elaboradores dos critérios da morte encefálica no Brasil, então MEMBRO DA CÂMARA TÉCNICA BRASILEIRA DA MORTE ENCEFÁLICA, portanto subscritor da Resolução CFM 1.480/97, em debate no Programa Opinião, da TV Cultura de São Paulo, do dia 16 de janeiro de 1998.

Veja o que Celio Levyman afirma publicamente sobre o teste da apnéia usado para a verificação da morte encefálica:"O teste da apnéia não é feito com 10 minutos, realmente deixar 10 minutos sem respirar, naturalmente, que o desastre será total, o teste da apnéia é feito com um tempo muito menor. O tempo definido é de dois a três minutos."

Agora assista abaixo um video "tutorial" para diagnosticar a morte encefalica feito por estudantes de medicina. O video foi publicado em abril de 2011, portanto ele ilustra como é feito o diagnostico nos dias de hoje.

Como o proprio neurologista Celio Levyman afirmou no video inicial, 10 minutos sem oxigenio nao ha realmente quem sobreviva. E assim a morte esta atestada e o cadaver disponivel para retirada de orgaos.

Preserve a sua vida. Informe a sua familia que voce nao é doador de orgaos. Nenhum ser humano é capaz de sobreviver ao "diagnostico" de morte encefalica, mesmo que estivesse saude plena.

Quem diria? Acertei de novo!

2011-11-03T08:53:00.000+01:00

Nestes 11 anos de luta, me tornei um saco de pancadas do Ministerio Publico em todas as suas esferas. Motivo? Eu os acusei de serem prevaricadores, desonestos, e coniventes com mafias que existem no Brasil. Me processaram e perderem. Levei o caso ao Conselho Nacional do Ministerio Publico e eles arquivaram. Respondi ao arquivamento mostrando provas do que eu havia dito e pedindo para que eles provassem o contrario. Abriram outro processo e nunca mais recebi nenhuma informaçao. Ou seja, eu estava certo. Quem cala consente.

Hoje saiu na Folha de S.Paulo uma materia interessante, que pode ser lida aqui.

Inspeção realizada no Ministério Público de São Paulo pelo conselho nacional da categoria constatou uma série de problemas no trabalho de promotores e procuradores de Justiça do Estado, informa reportagem de Rogério Pagnan e Afonso Benites, publicada na Folha desta quinta-feira (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
Desperdício de dinheiro, irregularidades em licitação, furtos, extravio de processos e morosidade nas investigações foram alguns dos casos encontrados na instituição, que tem como tarefa defender a ordem jurídica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais.
As irregularidades constam de relatório do Conselho Nacional do Ministério Público aprovado em julho, que tem como base inspeção realizada em setembro de 2010.

Pois é. O proprio Conselho Nacional do Ministerio Publico, aquele que arquivou minhas denuncias e nao me deu respostas é o dono do relatorio.

Os furtos vao desde computadores a veiculos. As licitaçoes sao superfaturadas e pessoas sao contratadas sem concurso. Um oasis do crime. Um bando de prevaricadores, desonestos e coniventes com o crime organizado.

Por que no Brasil o crime compensa?

2011-10-28T10:37:00.001+02:00

A resposta é bem simples. Basta olhar para o proprio brasileiro. Abaixo um exemplo pratico ocorrido ontem.

Em maio deste ano, o estudante Felipe Ramos de Paiva, de 24 anos, foi assassinado dentro da USP com um tiro na cabeça. A sociedade ficou indignada. Como pode dentro de uma universidade nao ter policiamento? Pois bem, ontem, graças ao policiamento, 3 estudantes foram pegos fumando maconha. A policia resolveu leva-los para a delegacia. Bastou para que aquela mesma sociedade indignada com a falta de segurança criasse um tumulto chegando até mesmo a agredir quem estava ali para cumprir a lei.

Sera que a sociedade queria mesmo segurança dentro da universidade? Onde ha maconheiros, tambem ha traficantes. A sociedade quer segurança sim, mas em partes. A policia deve coibir a violencia e perdoar a maconha, afinal, a maconha na mata ninguem nao é mesmo? O que mata sao os traficantes.

Aquela sociedade que é a favor do bem, ficou calada. Mas a foto acima mostra a sociedade que quer que a lei nao seja cumprida e sua forma de agir.

Voce acha que trafico de orgaos é um crime abominavel? Sim é provavel que voce ache, afinal, alem do assassinato de doadores, o trafico de orgaos prejudica principalmente quem esta na fila, ou seja, a propria sociedade. Mas vejamos o caso do medico do Rio de Janeiro Joaquim Ribeiro Filho, preso em 2008 acusado de furar a fila de transplante para beneficiar alguns pacientes. A lei é bem clara. Furar a fila é crime.

Na epoca, outros membros da equipe foram convidadas a um acordo. O acordo oferecido pelo Ministerio Publico propunha o pagamento de 10mil reais e a retirada de seus nomes do processo. Os medicos aceitaram. Outras denuncias surgiram contra Joaquim Ribeiro Filho como esta que voce pode ler aqui.

Vale a pena ler um trecho aqui mesmo:

De acordo com o delegado, numa das principais denúncias, a irmã do paciente, que morreu sem o transplante de fígado, disse que seu irmão estava internado no Hospital do Fundão (Hospital Clementino Fraga Filho), aos cuidados de Joaquim e sua equipe. Como o quadro de saúde vinha piorando, ela procurou o médico para saber a exata situação do irmão.

Para a “consulta”, que teria sido feita em seu consultório particular, o médico teria cobrado R$ 400. Joaquim teria perguntado se o paciente tinha plano de saúde, e, como a resposta foi negativa, o médico disse que a única solução para salvar a vida do paciente era pagar R$ 150 mil pelo transplante a ser realizado numa clínica particular.

“Desesperada, a irmã do paciente ofereceu um imóvel no município de Alcântara, na Região Metropolitana, no valor de R$ 60 mil, mas o médico se mostrou reticente e disse que 'imóvel ele não pegava', só pagamento em espécie e insistiu no valor original. A transação não foi consumada pela falta do dinheiro para o pagamento”, acrescentou Agnoletto.

As provas e depoimentos nao deixam duvidas. O medico cobrava por transplantes fora da fila. Mas a sociedade se manifestou.

Claro! Se manifestou a favor do crime e do criminoso. Pela rede diversas "cartas em defesa ao medico" foram publicadas. Um enorme movimento foi criado. A sociedade, aquela que provavelmente abomina o trafico de orgaos calou-se. O trafico é abominavel, mas nao é abominavel quem o pratica se ele é meu amigo. O medico foi inocentado num processo de "improbidade administrativa" e nao de trafico de orgaos.

E ninguem mais fala no assunto.

Por que nao acabar com o trafico de orgaos?

A explicaçao é simples. Neste ano o grande idolo dos amantes do futebol, o Dr. Socrates, precisou ser internado duas vezes devido a uma cirrose. Socrates passou por momentos muito dificeis, mas por sorte esta recuperado. A imprensa começou a falar em transplante. Socrates recusou! Para a Folha de S.Paulo, Socrates deixou claro a sua opiniao:

"Estão falando em transplante. Não tenho nada contra transplante, transplante cardíaco, de pâncreas, pulmão, de rim. Só que tenho que estar na lista, se eu não estiver na lista eu não furo fila. Eu não estou nesta lista"

Socrates sempre foi uma pessoa integra. Com os seus defeitos e acertos, mas com integridade. Mas nem todos sao assim. Alguns nao pensam que furar a fila é grave. Afinal, pensam, vai salvar a minha vida.

Mas por que Socrates estava preocupado em nao furar a fila? Afinal, a sociedade é contra furar a fila nao é mesmo? O que o levou a dizer esta frase? O fato de nao estar na fila nao significa nada. Por sorte, os criterios de emergencia de Socrates o levariam ao primeiro lugar da fila! Logo, a fila nao existe, para alguns. Entre milhares de pacientes, o que afinal haveria no estado de saude de Socrates que o consideraria o mais grave. O risco de morte? Quantos estao hoje em risco de morte por causa da cirrose? Como fazer para ser o primeiro da lista, mesmo nao fazendo parte dela? Assista o video. Quem explica é um especialista em transplantes e um medico muito respeitado por toda a sociedade.

Piada pronta

2011-10-26T10:01:00.002+02:00

O medico Rui Noronha Sacramento simulou um desmaio enquanto o juiz estava lendo a sentença.

Logo em seguida levantou-se rapidamente.

Acho que ele percebeu que nao era muito confiavel ficar inconsciente na presença dos outros condenados. Poderiam lhe tirar os rins!

Outra condenaçao de trafico de orgaos anulada?

2011-10-25T20:03:00.002+02:00

Em 2008, pouco antes de deixar o Brasil conheci o neto de uma senhora que teve as corneas roubadas no hospital do Tatuapé. Ele era chefe dos enfermeiros do hospital e flagrou duas medicas retirando as corneas de sua avo que havia falecido naquele hospital. Ela nao era doadora e as medicas nao possuiam autorizaçao. Por ter acesso ao necroterio, o rapaz descobriu o roubo no momento em que estava acontecendo quando foi visitar o corpo da avo, e chamou a policia.

Alguns anos depois estas medicas foram condenadas. Nao durou muito. Neste ano o processo foi anulado e as condenaçoes desaparaceram.

Neste momento os medicos de Taubate acabam de entrar com o pedido de anulaçao do juri. Se for aceito o pedido, os medicos poderao ser julgados novamente no ano que vem. Apos 25 anos ainda esta longe de acabar o sofrimento daquelas familias. Eles nao aceitarao qualquer resultado que nao seja a absolviçao.

Esta na hora de acabarmos com os tribunais, ou deixar claro que eles so valem para quem nao tem influencia.

E tem gente ainda que aceita doar os orgaos!

Trafico de orgaos

2011-10-25T13:49:00.000+02:00

Este texto foi escrito por uma razao bastante simples.

O blog acaba de atingir 200.000 paginas visitadas e com isso se torna o blog no Brasil mais lido sobre o assunto TRAFICO DE ORGAOS.

Este blog foi publicado inicialmente para divulgar o que a imprensa quer esconder. O proposito de divulgar estas informaçoes é puro exercicio de cidadania (que no Brasil nao existe mais). Exigir que traficantes de orgaos sejam punidos e que o sistema seja mais transparente é apenas exigir que a lei seja cumprida. Nada mais do que isso.

Poucos sabem sobre a CPI do Trafico de Orgaos que aconteceu em 2004 porque a imprensa nao deu atençao. Poucos sabem que a CPI foi uma iniciativa minha, e que depois de centenas de e-mails enviados à camara dos deputados (tenho todos guardados), o deputado federal Neucimar Fraga reuniu-se comigo e com o entao tambem deputado federal Moroni Torga em Brasilia, e decidiram criar a mesma tendo como base os casos de Taubaté e Poços de Caldas. Poucos sabem que os deputados em questao nao conheciam o caso Paulinho e muito menos a historia de Taubaté que ja estava praticamente enterrada, antes de receberem meus textos. Poucos sabem que os livros do Kalume que circulam por ai, foram comprados por mim, depois que os descobri em uma loja de livros usados no centro de Sao Paulo e arrematei o lote. Poucos sabem que se a CPI nao tivesse acontecido, os medicos de Taubaté seriam absolvidos ou o julgamento nem teria acontecido. Poucos sabem que nestes 10 anos, sem nenhum apoio, venho denunciando um bando de desqualificados que usam a profissao e seus poderes para matar pacientes em leitos de UTIs publicas.

E nem me importa que nao saibam nada disto. O importante é que muita coisa mudou nestes ultimos 10 anos, e valeu a pena cada esforço meu para conquistas tao pequenas diante do tamanho do problema. Deixar o pais e pedir asilo na Italia foi de fato uma experiencia traumatizante mas de grandiosa importancia.

Hoje sei que o Brasil nao é terceiro mundo pela sua condiçao economica. O Brasil sempre continuara sendo terceiro mundo porque os interesses pessoais de alguns grupos se sobrepoem as leis e a justiça. Ninguem deixa o terceiro mundo so com uma economia mais solida. A historia mostra que enquanto bandidos ocupam o espaço do Estado, o Estado sempre sera bandido. Seja o Estado rico ou pobre.

Embora digam com frequencia que existem pessoas interessadas em acabar com os transplantes de orgaos fazendo denuncias infundadas, a verdade é que ninguem mais do que eu desejaria que o sistema fosse limpo e transparente, como acreditava que era quando doei meu filho. Se as denuncias sao infundadas, que provem o contrario. Nao tenho qualquer interesse e muito menos inveja de quem trabalha com transplantes. Sou apenas uma pessoa que acreditava que tudo seria muito limpo e descobri que tudo é muito sujo. Sou apenas alguem que ve com muita tristeza, a distancia, toda uma classe medica sacrificar-se para salvar meia duzia de vagabundos assassinos. Todos obedecem ao CFM e aos CRMs independentemente de suas convicçoes. Todos servem ao corporativismo como os fanaticos servem as suas religioes. Nao questionam, nao discutem, nao interrogam, nao opinam. Apenas ajoelham-se e dizem sim.

Jamais recebi um centavo de ajuda para manter este blog ou para levar adiante a minha luta, bem diferente daqueles que acobertam o trafico de orgaos que recebem apoio e milhares de reais para isso.

Tenho dois projetos em andamento. Um deles ja esta sendo feito ha 10 anos que é o livro. Por sorte nao consegui publica-lo quando ainda estava no Brasil. Depois que cheguei na Italia, recebi muito material importante e que nao poderia ficar de fora. A historia ainda nao acabou e o final, seja la qual for, sera uma grande surpresa, posso garantir. Sobre o outro projeto, sempre antecipei o que estava planejando talvez por sentir necessidade de compartilhar e até de mostrar que nao estava parado. Os espertos se aproveitaram disso. Mas desta vez, este projeto merece silencio.

Ninguem me disse que seria facil chegar até onde cheguei. Mas eu sempre disse que nao seria impossivel.

SNT esconde dados sobre transplantes

2011-10-25T12:48:00.002+02:00

Quando um medico se apresenta e diz fazer parte de uma equipe de transplantes, voce acredita?

Evidentemente que sim. Nao ha motivos para duvidar que ele esteja falando a verdade. A lei rigorosa sobre transplantes de orgaos determina que somente medicos credenciados junto ao SNT (Sistema Nacional de Transplantes) podem realizar tais procedimentos. O mesmo vale para clinicas e hospitais.

Até pouco tempo atras voce podia fazer o download de uma planilha completa com todas as portarias emitidas pelo Ministerio da Saude com os nomes de medicos e hospitais com suas respectivas autorizaçoes. Mas agora isto nao é mais possivel. O SNT esta escondendo estes dados. Mas nao é so isso.

A imagem acima é do site do Ministerio da Saude, relacionado aos transplantes. A seta em vermelho aponta para o menu onde as informaçoes foram bloqueadas. Lista de espera, Centrais de transplantes, Centros, Equipes, CIHDOTT, dados estatisticos e bancos de tecidos estao indisponives.

Com isso voce nao é mais capaz de saber se um medico realmente esta apto a praticar transplantes, ou se uma determinada clinica ou hospital podem realizar tais procedimentos. Voce tambem nao sabe quantos transplantes de fato foram realizados neste ano por exemplo, e tambem nao tem acesso a lista de espera.

O bloqueio destas informaçoes facilitam a vida de quem faz transplantes ilegais e praticam o trafico de orgaos. Quem nao gostaria de ter um parceiro como o governo federal? Os traficantes de orgaos estao felizes! Nunca foram tao protegidos como estao sendo agora.

Ainda bem que temos uma lei de transplantes rigida!

Um domingo sem luz e sem tecnologia

2011-10-24T13:43:00.000+02:00

Em 25/05/2011 a Revista Epoca trouxe em sua reportagem de capa a Historia de Roger Abdelmassih. O texto foi escrito por Mariana Sanches e Cristiane Segatto. A Clinica de Abdelmassih foi tratada pela revista como ela era de fato: Palco de um show de horror.

Em 25/03/2002 a Revista Epoca tratou do caso de Eugenio Chipkevitch. Chipkevitch foi condenado por abuso sexual de crianças e adolescentes. A revista o tratou como deveria ser tratado. Como bandido. O texto foi escrito por Ivan Padilha e Paula Mageste.

Em ambos os casos, a revista poderia simplesmente ignorar o assunto e tratar de coisas mais leves. Falar sobre futebol, samba, modelos e futilidades, como por exemplo a suposta falta da tecnologia na vida de hoje e os seus "beneficios". Mas a geraçao de embrioes de pais desconhecidos, e o estupro e abusos contra pacientes eram fatos tao importantes para a sociedade, que nao havia possibilidade de simplesmente esquece-los. Eram praticamente assuntos obrigatorios.

A Revista Epoca tem dado ao longo dos anos um tratamento especial tambem aos transplantes de orgaos. Em 18/06/2001, a ediçao da revista de numero 161 trazia na capa Marcelo Frommer, e uma grande campanha em favor da doaçao de orgaos. O texto foi escrito por Cristiane Segatto. A revista deu pouca importancia para o fato de que se Frommer tivesse recebido o atendimento correto estaria vivo, e que por ser tratado como indigente tornou-se um cadaver. A doaçao de orgaos o tornou heroi da omissao do sistema de saude. Segatto acompanhou o implante de camarote, dentro do centro cirurgico.

Nesta semana, a Revista Epoca nao falou sobre o fato de 4 medicos terem sido condenados por tirar orgaos de pessoas vivas. Nem uma linha.

Cristiane Segatto desta vez preferiu falar de coisas mais importantes em sua coluna sobre Saude (que ja lhe rendeu inumeros premios) como a sua experiencia pessoal de ficar um domingo sem luz.

Esta é a importancia que a imprensa da a vida do doador de orgaos. Ou seja: nenhuma!

Levanta-te e anda!!

2011-10-22T17:09:00.001+02:00

O medico Mariano Fiore Junior, um dos condenados no caso de Taubaté, cujo advogado atestou a sua capacidade profissional, foi demitido por erro medico em 2010.

Na reportagem do Estadao, voce pode conferir os detalhes.

Fiore operou o sargento aposentado da PM Francisco Roberto Lopes, que na época tinha 58 anos e trabalhava como segurança da prefeitura. A cirurgia "de urgência" foi indicada por Fiore depois que Lopes machucou o ombro em uma queda durante uma partida de futebol.

Resultado: Lopes esta tetraplegico!

Sem fazer exame extra nem ter ideia dos riscos da cirurgia, Lopes saiu da mesa cirúrgica após nove horas sem nenhum movimento nos membros superiores e inferiores. Os familiares questionaram Fiore, que enviou Lopes de volta para a mesa cirúrgica no dia seguinte para tentar reverter a situação. "Com fisioterapia ele volta a andar em oito meses", teria dito Fiore.

Fiore também teria fixado incorretamente a placa de sustentação que substituiu as vértebras retiradas na cirurgia. Por conta disso, Lopes tinha vertigens constantes e corria risco de morte, caso seu esôfago fosse perfurado acidentalmente.

Lopes teve de ser operado novamente às pressas - dessa vez, a família viajou até São Paulo e a cirurgia corretiva foi feita pelo neurocirurgião Jorge Pagura. "Ele salvou a vida do meu pai", diz a filha Silvia Helena Lopes.

Segundo Marina de Oliveira Lopes, de 61, mulher de Lopes, a família entrou com duas ações contra Fiore: uma cível e outra criminal. Na cível, a família pediu uma indenização de R$ 500 mil e o pagamento de uma pensão vitalícia de oito salários mínimos por mês para manter as despesas do tratamento. Ainda aguarda o resultado do laudo técnico, feito em 2009 no Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo (Imesc).

A ação criminal está no Tribunal de Justiça de São Paulo - Lopes perdeu em primeira instância "por falta de provas."

Entenderam? Falta de provas! A justiça acredita que nao existem provas. O juiz poderia com um simples gesto resolver isso. Bastaria que dissesse a vitima: Levanta-te e anda! Se ele nao levantar (que é o caso), o juiz teria as provas.

O responsavel direto pela tetraplegia adquirida por Lopes é o Conselho Federal de Medicina e a propria justiça. Ambos deram a Fiore a possibilidade de continuar trabalhando normalmente por 24 anos mesmo tendo praticado outros crimes. Pior do que isso. Eles ainda garantem que o medico podera continuar trabalhando mesmo depois de ser condenado a 17 anos de prisao.

Segundo o CREMESP, nada consta no campo etico-profissional contra este medico.

Acabou o silencio. Era melhor que ficassem calados

2011-10-22T09:19:00.002+02:00

O Conselho Regional de Medicina de Sao Paulo, manifestou-se sobre os medicos condenados por homicidio de doadores de orgaos em Taubate. Segundo o presidente do CREMESP, Renato Azevedo Junior, os médicos Pedro Henrique Torrecillas, Rui Noronha Sacramento e Mariano Fiore Júnior, condenados no caso Kalume, poderão continuar exercendo a medicina, sem nenhum prejuízo ou punição profissional.

A explicaçao é simples!

São critérios e instâncias diferentes: uma é penal e a outra ético-profissional.

Quem mata doadores nao fere a ética-profissional entenderam? Segundo Azevedo, em 1993 os assassinos foram inocentados pelo Conselho Federal de Medicina e, portanto, estao aptos ao exercicio da medicina! Ele negou haver qualquer tipo de corporativismo e citou o fato de, somente em 2010, um total de 23 diplomas terem sido cassados por infrações graves. "Que outra categoria pune seus pares nessa proporção?", indagou.

Infelizmente, a sua teoria nao tem sustentaçao. Basta ler o paragrafo abaixo para compreender o que estou afirmando.

No dia 23/06/2004, durante a CPI do Trafico de Orgaos, o Dr. Luis Alcides Manreza que foi o relator da resoluçao 1.480/97 do Conselho Federal de Medicina sobre morte encefalica no Brasil, afirmou:

O SR. LUÍS ALCIDES MANREZA - Nós temos um processo extremamente grave, que ainda está em processo judiciário, e São Paulo ganhou muita notícia quando houve a denúncia de uma série de transplantes feitos num hospital em Taubaté. Não sei se o senhor está lembrado.
O SR. DEPUTADO PASTOR PEDRO RIBEIRO - É, conheço.
O SR. LUÍS ALCIDES MANREZA - Nessa época, foram encaminhados para lá 6 pacientes. A denúncia foi feita por um médico, então a notícia acabou tendo até um pouco mais de consistência, já que era uma queixa técnica. Eram várias as queixas, e tinham sido feitas até na maternidade, onde havia um índice de infecção menor. Falaram até de tráfico de órgãos, na época, e fizeram a acusação de que os doentes não preenchiam os conceitos de morte encefálica. Eu fiz parte da câmara técnica, ou melhor, da perícia, eu e 2 outros neurocirurgiões, que analisamos os 6 casos. Isso está escrito. O Conselho Federal de Medicina tem um relatório nosso. Infelizmente, desses 6 casos, 4 não preenchiam os conceitos de morte encefálica, não havia comprovação... Enfim, não preenchiam.

Muito bem! Se a pericia comprovou e informou o CFM, como o mesmo CFM inocentou os medicos?

Corporativismo!

Silencio no mundo medico

2011-10-21T14:03:00.002+02:00

O CFM (Conselho Federal de Medicina) que é o maior orgao da classe medica esta em silencio. Nao ha qualquer nota ou noticia publicada em seu site sobre o caso Kalume.

O CREMESP (Conselho Regional de Medicina de Sao Paulo) que absolveu os medicos condenados por homicidio de doadores de orgaos, esta em silencio. Nao ha nenhuma nota ou qualquer comunicado a imprensa sobre o assunto.

A AMB (Associacao Medica Brasileira) tambem esta em silencio. Nao ha qualquer nota ou informaçao sobre a condenaçao dos traficantes de orgaos de Taubate.

O SBN (Sociedade Brasileira de Nefrologia) que ha alguns anos defendeu um dos medicos acusados, membro da referida associaçao, tambem esta em silencio.

A ABTO (Associacao Brasileira de Transplantes de Orgaos), cujo presidente na epoca dos fatos ocorridos em Taubate era Emil Sabagga (citado no processo como aquele que recebia os orgaos) tambem nao publicou nenhuma nota ou comentario sobre o assunto.

O MINISTERIO DA SAUDE tambem nao emitiu qualquer nota ou parecer sobre o caso.

O SNT (Sistema Nacional de Transplantes) - o maior do mundo, tambem esta em silencio!

Por sorte que no Brasil estas instituiçoes sao completamente contra o trafico de orgaos. Imaginem se fossem favoraveis!

Agora que o tema TRAFICO DE ORGAOS ja é realidade, vamos para a proxima!

2011-10-21T13:44:00.000+02:00

O site do Jornal MeioNorte, apresentou uma reportagem sobre MAFIA DAS PENSOES em Teresina, Piaui. O texto publicado pode ser lido aqui. Mas para facilitar - como sempre - faço questao de reproduzi-lo na integra.

O delegado Edvan Botelho, da Cico (Comissão Investigadora do Crime Organizado) está investigando, a partir de depoimentos de testemunhas, a série de crimes mais escandalosos da história do Piauí praticados por máfia formada por pensões de Teresina, empresas de ônibus do Piauí, médicos de clínicas privadas e hospitais públicos e até algumas enfermeiras do HGV (Hospital Getúlio Vargas).

O delegado Edivan Botelho ouviu funcionários de empresa de ônibus que fazem linhas de cidades do Maranhão para Teresina, que transportam pacientes para atendimento no sistema de saúde no Piauí.

Funcionários das empresas de ônibus informaram a Edvan Botelho que seus patrões e donos de Vans transportam pacientes de Tocantins, Maranhão e Pará e entram agenciadores durante as viagens nos municípios de Barra do Corda, Grajaú e Presidente Dutra (MA) já encaminhando para as pensões teresinenses de quem cobram R$ 10, R$ 12 e R$ 15 por pessoas.

Em um dos depoimentos mais chocantes prestados ao delegado Edvan Botelho, na Cico, um funcionário de empresa de ônibus afirma que existe tráfico de órgãos humanos e um rim pode ser vendido a R$ 70 mil.

Ele lembrou que estava em uma pensão em Teresina quando conheceu um paciente de Altamira (PA) que havia passado por uma cirurgia e ao perguntar sobre seu problema o homem disse que na verdade havia vendido um rim, pois estava em dificuldade financeira.

O paciente falou que ouviu comentários de que o valor de um rim custaria de R$ 8 mil a R$ 10 mil para a pessoa que “doa” (paciente que tem o órgão retirado) e que na mesma época ouviu uma dona de pensão chamada Silva falar pessoalmente com uma senhora dentro de sua pensão que o valor de um rim custava R$ 70 mil para quem necessitava do órgão.

Em outra denúncia apurada pelo delegado Edvan Botelho aponta que algumas enfermeiras do HGV (Hospital Getúlio Vargas) têm esquema com donos de pensão, que funciona da seguinte forma: os donos de pensão marcam consultas para seus pacientes e algumas enfermeiras cobram em média R$ 50 das pensões e esses pacientes têm prioridade em relação aos que são atendidos pelo SUS (Sistema Único de Saúde).

Os valores pagos pelas consultas são divididos por algumas enfermeiras e os donos de pensões e que quando o paciente necessita de uma cirurgia, algumas enfermeiras do HGV combinadam com alguns médicos marcam com o dono da pensão e essa cirurgia sera feita no próprio HGV e o dinheiro pago à vista ou depositado nas conta de dono de pensão ou de médico para que seja dividido entre os três porque oficialmente a cirurgia é feita pelo SUS.

No Brasil, que segundo os transplantistas, nao tem qualquer possibilidade da existencia de trafico de orgaos, esta se revelando aos poucos. Ha um comercio declarado em Teresina, onde se pode vender e comprar orgaos com a ajuda de enfermeiras e pensoes.

Por sorte, como dizem os transplantistas, nos temos a legislaçao mais rigida do planeta que impede que isso venha a acontecer. Pelo menos nos sonhos dos transplantistas.

Lembre-se. Declarar-se doador de orgaos atualmente é colocar a sua propria vida em risco.

Nao doe orgaos! Exija que denuncias como esta sejam apuradas e que os traficantes sejam presos e condenados de acordo com a lei. As organizaçoes relacionadas com transplantes precisam proteger o lado mais fraco e ajudar a combater este crime, ao invez de proteger traficantes e negar a existencia do fato. Enquanto isto nao acontecer, nao seja doador de orgaos pois nunca se sabe quando vamos parar inconscientes em um hospital.

Condenaçao ou bençao?

2011-10-21T09:17:00.001+02:00

Este ai na foto é Pedro Henrique Masjuan Torrecillas - aquele que utilizava um bisturi para "acalmar" os pacientes. Ele é um dos assassinos de Taubaté, e a foto foi registrada durante o julgamento. Estava feliz da vida, pois ainda que fosse condenado, como de fato foi, sabia que jamais pagaria pelo que fez.

A sua maior vitoria foi conseguir prorrogar o julgamento por 24 anos, e continuar sob a bençao dos conselhos de medicina a exercer a profissao. Agora ele sabe que os recursos ainda vao levar mais uns 5 ou 10 anos e que tudo caira no esquecimento.

Eles voltarao para seus consultorios e continuarao clinicando como se nada tivesse acontecido. Como se nunca tivessem cometido nenhum crime.

A unica certeza produzida pela sentença que os condenou a 17 anos de prisao é a de que a impunidade impera. Mataram 4 pessoas pelo menos, e nunca dormiram sequer 1 dia na cadeia.

Vale lembrar ainda que o medico Eugenio Chipkevitch, acusado de abusar sexualmente de seus pacientes teve um processo rapido e já estava definitivamente concluído em 2004 (dois anos depois da denuncia). O médico foi condenado em primeira instância a uma pena total de 124 anos de prisão em regime fechado mais multa por crimes de atentado violento ao pudor com violência presumida, por se tratar de vítimas impossibilitadas de defesa. A pena foi agravada pelo fato de ter usado sua posição de médico para cometer os crimes. Posteriormente, o Tribunal de Justiça reduziu a pena para 114 anos, mantendo o regime fechado. O médico está cumprindo sua pena num presídio paulista.

O processo de Taubate poderia ter diversos fatores agravantes como por exemplo a formaçao de quadrilha, e tambem o fato de terem usado a profissao para cometer crimes.

Parece que estuprar pacientes é mais grave do que mata-los para vender orgaos.

Viva a impunidade!

Atendendo a um pedido meu...

2011-10-20T13:15:00.001+02:00

O presidente da ABTO Ben-Hur Ferraz-Neto, deve ter lido meu blog. Alguns dias atras eu publiquei um texto sobre o silencio da entidade diante do julgamento de Taubaté. (clique aqui para ler)

Eu questionava o silencio dos transplantistas.

Dois dias depois Ferraz Neto revelou o que pensa a entidade. (integra aqui)

“Temos uma legislação absolutamente segura e transparente para dar credibilidade a todo o processo. Somos exemplo de política de saúde pública nacional e temos reconhecimento internacional. Desde a criação do Sistema Nacional de Transplantes, em 1997, não houve nenhum caso suspeito de tráfico de órgãos. Se aconteceu no passado certamente as pessoas pagarão por isso”, finaliza Ferraz-Neto.

Entenderam? Depois de 1997 nao houve mais nenhum caso no Brasil. Se aconteceu no passado (sem dar nomes aos bois obviamente), pagarao por isso! Infelizmente, o caso Paulinho que a ABTO esconde e tem até um ilustre membro como testemunha de defesa de um dos assassinos, aconteceu em 2000. Portanto, 3 anos depois da criaçao da lei. Fato!

No titulo da reportagem acima, afirmam que a lei atual (9.434/97) é a prova de trafico de orgaos.

Ja que o meu apelo foi atendido, eu vou fazer outro. Este apelo desta vez é um pouco mais dificil de ser atendido. Mas vamos la. Nao custa tentar!

Caro presidente da ABTO.

Gostaria que o senhor me mostrasse o diario oficial da publicaçao da portaria que autoriza a realizaçao de transplantes de corneas no hospital Penido Burnier, no perido de 1997 (quando surgiu a lei) até 2001 (um ano depois que as corneas do meu filho foram enviadas para aquele hospital fora da fila e vendidas).

Vamos aos detalhes?

O decreto 2.268/97, que regulamento a existencia de equipes e centros de transplantes, e que o sr. certamente conhece, diz o seguinte:

Capítulo II

DA AUTORIZAÇÃO

Seção I

Das Condições Gerais e Comuns

Art. 8° A retirada de tecidos, órgãos e partes e o seu transplante ou enxerto só poderão ser realizados por equipes especializadas e em estabelecimentos de saúde, públicos ou privados, prévia e expressamente autorizados pelo Ministério da Saúde.

§ 1° O pedido de autorização poderá ser formulado para uma ou mais atividades de que trata este regulamento, podendo restringir-se a tecidos, órgãos ou partes especificados.

§ 2° A autorização será concedida, distintamente, para estabelecimentos de saúde, equipes especializadas de retirada e de transplante ou enxerto.

§ 3° Os membros de uma equipe especializada poderão integrar a de outra, desde que nominalmente identificados na relação de ambas, assim como atuar em qualquer estabelecimento de saúde autorizado para os fins deste Decreto.

§ 4° Os estabelecimentos de saúde e as equipes especializadas firmarão compromisso, no pedido de autorização, de que se sujeitam à fiscalização e ao controle do Poder Público, facilitando o acesso de seus agentes credenciados a instalações, equipamentos e prontuários, observada, quanto a estes a necessária habilitação, em face do caráter sigiloso destes documentos, conforme for estabelecido pelo Conselho Federal de Medicina.

§ 5° A autorização terá validade pelo prazo de dois anos, renovável por períodos iguais e sucessivos, verificada a observância dos requisitos estabelecidos nas Seções seguintes.

Em outras palavras, a autorizaçao é fundamental para que um hospital realize transplantes pois graças a esta autorizaçao, conforme o paragrafo 4, as entidades se comprometem a estarem sujeitas a fiscalizaçao. Um hospital sem autorizaçao, alem de nao receber qualquer valor pela cirurgia que é paga pelo SUS, nao tem qualquer controle sobre o implante dos orgaos, podendo facilmente vende-los e implanta-los em quem quer que seja.

Baseado na lei, desafio: O Sr. tem o diario oficial do periodo de 1997 a 2001 com a autorizaçao para hospital Penido Burnier implantar ou retirar corneas?

Se nao tem tal diario oficial, significa que a lei 9.434/97 é tao a prova de trafico de orgaos quanto o tecido de algodao é a prova de tiros.

Trafico de orgaos nao existe no Brasil

2011-10-20T12:53:00.003+02:00

O trafico de orgaos nao existe, nao existira e nunca existiu no Brasil. Isso é o que afirmam os transplantistas. No processo de Taubate, assim como no de Poços de Caldas, ha um detalhe interessante. O promotor relata que alguem pagou por um orgao. Este pequeno detalhe esta publicado no site da revista Veja.

Friggi (promotor da acusaçao) argumentou que havia em Taubaté um centro captador de rins - e não um programa de transplantes -, usado por hospitais particulares e intermediado pelo médico Emil Sabagga, um dos pioneiros de transplantes renais na América Latina. O equivalente a cerca de R$ 35 mil teria sido pago por um paciente ao hospital por um transplante. O promotor criticou o sistema brasileiro, que levou dez anos para encerrar o inquérito policial, e ironizou o fato de os réus negarem os fatos. "Não aconteceu nada aqui em Taubaté. Está tudo certo", disse Friggi. (leia mais)

Muito bem! Segundo as noticias da midia e do proprio processo, nao foi comprovado a existencia de trafico de orgaos. No entanto, o proprio promotor afirma que em pelo menos um transplante foi pago R$ 35 mil reais por um paciente particular.

E isso é o que? Transplante de rins nao contabilizado?

O jornalismo da Band aproveita para exibir um especial sobre Transplantes durante os dias do julgamento. O apresentador Borys Casoi comentou no final de uma reportagem:

"mais um daqueles casos em que as vitimas se tornam culpadas".

Os medicos sao vitimas? E eu nem sabia que tinham arrancado os rins dos medicos.

Nos somos os bandidos

2011-10-20T09:36:00.001+02:00

No julgamento de Taubate esta ficando claro o que venho dizendo ha anos. Os bandidos somos nos. Os assassinos é que sao honestos. As testemunhas de acusaçao sao mentirosas, mas as de defesa sao honestas.

A enfermeira que atuava no hospital Hosic na epoca, detalhou como um dos assassinos despachava o doador apos tirar-lhe os rins. Ele utilizava um bisturi para cortar uma arteria na altura do coraçao e o paciente imediatamente parava de se debater.

A defesa tentou desqualificar o depoimento. Em primeiro plano, disse que o bisturi nao seria capaz de fazer aquilo, ja que a ferramenta usada para abrir o peito seria uma serra e nao o bisturi. Se o bisturi nao é capaz de causar isso, o medico estaria disposto a deixar que alguem tentasse cortar a sua arteria desta forma? Afinal, segundo ele, a pessoa nao iria conseguir nao é mesmo?

Depois outras testemunhas disseram que a enfermeira nem estava na sala. Ela inventou tudo. Mas por que alguem inventaria tudo isso?

Simples! Inveja. Todos naquela epoca que nao participaram dos transplantes, ficaram com inveja. Ficaram com dor de cotovelos ao verem cheques enviado aos transplantistas em troca dos orgaos fornecidos para Sao Paulo, para o medico Emil Sabagga que os implantava em seus pacientes particulares.

Inveja! a enfermeira sempre sonhou em ser famosa, e agora encontrou uma oportunidade! Inventou tudo para acusar 4 medicos que nunca fizeram nada de errado. Inveja! Kalume queria ser conhecido como o mestre dos transplantes e nao foi convidado. Entao denunciou todo mundo, forjou provas, e acabou com um sistema revolucioinario de transplantes de orgaos, com doadores quase cadaveres.

A afirmaçao da enfermeira poderia ser facilmente comprovado. Bastaria uma exumaçao do corpo. Mas os medicos acusados entraram com tantos recursos e tanta influencia politica que o julgamento so aconteceu 24 anos depois do assassinato. Exumar cadavares agora seria vasculhar um monte de terra a procura de nada.

Ha torcida na internet para que Kalume morra apos ter sofrido uma ameaça de infarto, depois de seu depoimento. Denunciantes precisam morrer! Vida eterna aos medicos!

Pensando bem, nao faz sentido alguem matar um doador para a salvar a vida de outro! Como alguem que pretende salvar uma vida mataria uma pessoa? Poderiamos até dizer que seria por dinheiro. Mas uma cirurgia de implante de figado, por exemplo, paga muito pouco. Algo em torno de 150mil reais. Nao acredito que um medico salvador de vidas, mate uma pessoa e salve outra so por 150mil reais! Seria um absurdo pensar nisso.

Mas eles sao inocentes! Os bandidos somos nos.

Eles estudaram para salvar vidas! Veja por exemplo o 4o acusado (que ao contrario do que a imprensa diz, faleceu neste ano e nao no ano passado, vitima de um cancer no pancreas). Ele tambem estudou muito para poder salvar vidas, mas mesmo respondendo pelo homicidio de 4 doadores de orgaos em Taubate, foi preso em 2001 vendendo cadaveres para faculdades de medicina, enquanto ocupava o distinto cargo de Diretor do IML de Franco da Rocha.

Ora!!! Inveja! Quem nao gostaria de estar participando de um esquema revolucionario de venda de cadaveres? Quantos alunos deixaram de estudar porque o esquema foi denunciado? So houve prejuizo! Alem disso, os cadaveres estavam morto oras! Por que nao utiliza-los? Ou melhor, vende-los!

Sao todos medicos honestos. Nos somos os bandidos e contadores de historias que possuem laudos e exames irrefutaveis.

Nos desejamos destruir o sistema de transplantes que beneficia milhares de pessoas. Nao gostamos de ver as pessoas felizes. Veja o meu exemplo. Eu doei o meu filho so para depois denunciar um bando de assassinos. Por inveja! Eu sempre quis ser o homem de roupa branca que arranca orgaos de crianças vivas. Mas como nao fui capaz de fazer isso, a minha inveja fez com que eu denunciasse todo mundo.

A honestidade da medicina brasileira esta nos jornais de hoje.

Medicos e hospitais fazem campanhas de transplantes para salvar a vida dos pacientes, preocupados com a saude dos mesmos, e gastam parte do seu tempo e dinheiro nestas campanhas. Ao mesmo tempo, estranhamente, foram encontrados lençois utilizados em hospitais do Rio e de Sao Paulo em lojas na Bahia. Trata-se de um material altamente contaminado, sujo com manchas de sangue e remedios e que pode levar risco a saude de muitos baianos.

Esta no G1

Vender material que deveria ser incinerado é o cumulo da ganancia de alguns profissionais da saude, mas eles garantem que estao preocupados com a saude!

Pensando bem, quem nao gostaria de estar vendendo estes materiais na Bahia e ganhando uma fortuna heim? Afinal, sabemos que colocar um hospital ou medico no banco dos reus pode levar até 24 anos para um julgamento.

So pode ser inveja!

Delegado do caso Paulinho é "premiado"

2011-10-19T09:55:00.000+02:00

Celio Jacinto dos Santos.

Este é o nome do delegado da policia federal que atuou no caso Paulinho. Foi ele, uma das autoridades que se vendeu para a mafia, deixando de lado os principais envolvidos na morte do meu filho.

Jacinto atuava na delegacia de Varginha em Minas Gerais e foi responsavel pela investigaçao do assassinato de doadores em Poços de Caldas. Entre suas peripecias esta o fato de somente requerer a exumaçao do corpo apos 1 ano da morte, quando ja nao havia mais informaçoes importantes para serem analisadas, alegando "falta de verba".

Celio Jacinto, em 2002, descreveu para a revista CartaCapital detalhes de um esquema que envolvia a distribuiçao de corneas para diversas clinicas particulares. Mas estranhamente o delegado nunca transformou o que disse em inqueritos policiais. Diversas pericias deixaram de ser realizadas e as chapas da angiografia ficaram desaparecidas por 2 anos, surgindo (falsificadas) nas maos do delegado sem qualquer explicaçao. Jacinto tambem ajudou a introduzir documentos adulterados no processo como ja provei diversas vezes.

Em 2002 acusei o delegado de ser corrupto, e na acusaçao sempre deixei claro que a corrupçao nem sempre envolve dinheiro, mas envolve tambem cargos. Jacinto me processou e na açao cheia de detalhes, pedia 60 anos de prisao para mim. Perdeu!

Apos o final da CPI do Trafico de Orgaos, Jacinto ganhou o cargo de Coordenador de Altos Estudos de Segurança Pública, da Academia Nacional de Polícia (ANP) em Brasilia. Nada mal para um policial de Varginha nao é mesmo?!

Mais uma vez Jacinto esta sendo premiado, prejudicando delegados honestos que nao terao as mesmas mordomias. A mafia brasileira funciona assim e isso tem sido visto diariamente nos jornais. Trata-se de uma rede de distribuiçao de dinheiro, de favores e de proteçao. Sempre tem um cargo aqui outro ali, uma verbinha aqui, e outra la. Tudo para que o silencio e a quadrilha sejam mantidos. Os assassinos do meu filho, por exemplo, trabalham para o SUS que foi comprovadamente fraudado e roubado pelos mesmos!

Lembrem-se que o superintendente da policia federal Paulo Lacerda, apos o escandalo do grampo nos telefones do STF praticados pela ABIN, foi enviado para Portugal onde vive uma vida milionaria.

Leiam a noticia no site FENAPEF Sindicato dos policiais federais.

O Sindicato dos Policiais Federais no Distrito Federal (SINDIPOL/DF) ingressou com ação no Superior Tribunal de Justiça (STJ) com objetivo de suspender a autorização aos delegados Célio Jacinto dos Santos e Tony Gean Barbosa de Castro para a participação no curso de mestrado em Portugal. Na ação, a entidade questiona a escolha dos dois delegados e os critérios utilizados. “Ao não dar publicidade ao ato, a autoridade incorreu na violação ao princípio da impessoalidade” diz o texto.

Uma matéria publicada no site da Fenapef revelou que o delegado de Polícia Federal Célio Jacinto dos Santos iria fazer um curso de mestrado no Instituto Superior de Ciências Policiais (ISCPSI), da Polícia de Segurança Pública de Portugal, em Lisboa. Segundo informações obtidas pela Agência Fenapef, e não confirmadas pelo DPF, Jacinto, que é membro da diretoria executiva da ADPF, teria sido "convidado" a deixar o cargo de Coordenador de Altos Estudos de Segurança Pública, da Academia Nacional de Polícia (ANP).

O “mestrado não-integrado” acontece de 21 de outubro a fevereiro de 2012. As aulas serão ministradas nas noites das sextas-feiras e aos sábados, durante o dia todo.

A informação divulgada pela Federação foi confirmada pelo Diário Oficial da União desta segunda-feira, 17. O texto que autoriza a saída do país do delegado revela que ele terá a companhia de outro delegado no curso: Tony Gean. Além disso, a dupla terá todas as despesas pagas pelos cofres do DPF.

AÇÃO – No pedido de liminar suspendendo a vigem dos dois delegados, o SINDIPOL/DF ressalta que haverá o pagamento das passagens e das meias-diárias aos servidores o que implicaria em um gasto de R$ 80 mil por policial participante. “O DPF vem passando por problemas e se encontra sem recursos para a atividade-fim da polícia, entretanto, para cursos nesse monte, há valor para ser utilizado em prol de amigos”.

O sindicato argumenta ainda que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo autorizou a saída do país de dois servidores do DPF para a participação no curso. “Tal ato de autorização, não observou o processo mínimo para a seleção, principalmente, no que se refere a publicidade do convite, deixando claro a forma escusa como foi realizado, sem a prévia divulgação para todos os servidores da polícia federal. Não houve menção do curso no site interno ou por qualquer outro meio de divulgação, deixando que outros servidores pudessem se candidatar ao certame”.

As vitimas podem ser muito mais

2011-10-18T17:01:00.006+02:00

O numero de vitimas destes medicos e tambem dos medicos que mataram meu filho podem ser bem maiores. Basta ver que no relatorio da CPI do trafico de orgaos, consta que no caso de Poços de Caldas, pelo menos 8 pacientes nao tinham o diagnostico de morte encefalica quando tiveram os orgaos retirados.

Para garantir a impunidade da quadrilha, o ministerio publico deu uma maozinha. Para cada vitima, denunciou medicos diferentes. Nenhum medico aparece mais de uma vez pela morte de um paciente ainda que a equipe oficial e credenciada junto ao Ministerio da Saude fosse a mesma. Com isto tambem conseguiram evitar que o processo tivesse a acusaçao de formaçao de quadrilha.

Mais do que isso, desvincularam os assassinatos daquelas 8 vitimas do caso Paulinho, e as arquivaram uma a uma sem dar qualquer explicaçao e sem qualquer julgamento. Simplesmente arquivaram!

O caso do Paulinho que estava na justiça federal, foi parar em Poços de Caldas tambem sem qualquer explicaçao. Na cidade de Poços de Caldas o chefe da quadrilha manda e desmanda. Comanda tudo e a todos. Inclusive a policia e a justiça. Tanto que o administrador do hospital foi assassinado pela quadrilha e até hoje o caso esta parado. Ninguem investiga nada, ninguem ve nada.

A quadrilha ja atuava ha varios anos. Os nomes destes pacientes so vieram a tona apos a minha denuncia. Se fossem investigados todos os prontuarios dos ultimos 5 anos, o numero seria bem maior.

Em Taubate nao foi diferente. Os casos que Kalume conseguiu ter acesso foram poucos. Mas deve haver muito mais.

Os transplantistas conseguiram cozinhar o caso te Taubate por 24 anos. O caso do Paulinho ja vai para 12 anos e parece que vai para o mesmo caminho da impunidade.

E dizem que os transplantes no Brasil sao exemplo de transparencia!

Alguem ouviu?

2011-10-17T16:50:00.002+02:00

Alguem ouviu algum transplantista dando entrevista sobre o julgamento?
Alguem ouviu algum medico falar publicamente sobre o caso?
Alguem ouviu algum membro da ABTO explicando porque os rins retirados na decada de 80 de pacientes sem morte encefalica eram enviados para o presidente da instituiçao?

Ninguem ouviu nada nao é mesmo?

Esta é a transparencia do sistema de transplantes do Brasil.
Todo mundo em silencio!

Vejam este video feito pela irma de um dos acusados do caso Taubaté.

2011-10-17T16:28:00.004+02:00

Lindo! Emocionante nao é mesmo?
Ver toda a vida de uma pessoa atraves de fotos e imagens clicadas durante a vida é algo divino.

Rui Noronha Sacramento é um dos medicos que esta sendo julgado pela morte de 4 doadores de orgaos em Taubate.

Eu gostaria de colocar aqui os videos das vitimas destes medicos. Mas infelizmente eles foram assassinados e a historia de vida deles se resume a uma sepultura. Enquanto Rui Noronha Sacramento gozava a sua vida junto a sua familia e aguardava um julgamento que levaria apenas 24 anos para acontecer, suas vitimas apodreciam em uma sepultura qualquer, longe de seus sonhos e suas familias. Sem deixar lembranças, sem deixar rastros.

Tiveram os orgaos retirados quando ainda estavam vivos, conforme comprova a pericia do proprio Conselho Federal de Medicina, que estranhamente - graças ao corporativismo, absolveu todos os acusados.

Fazer parte de movimentos religiosos nao inocenta e nem impede que alguem cometa crimes. Na cadeia esta cheio de catolicos e evangelicos praticantes. Usar a religiao é apenas mais uma forma de ocultar a verdade.

Artificios como a religiao nao sao novidades neste caso. Basta lembrar que usavam pessoas "paranormais" para convencer as familias a doarem os orgaos de seus entes queridos, dizendo que haviam recebido mensagens onde o suposto falecido (que ainda estava vivo), pedia para que os orgaos fossem retirados.

Sim! Nao existe integridade parcial, relativa ou subjetiva. Existe uma unica integridade. E a integridade maior diante de um caso como este, é assumir o que fez e pagar o que deve. Qualquer coisa diferente disto é levar as familias das vitimas a mais outro sofrimento, depois de tantos que ja tiveram.

O julgamento que ninguem quer falar

2011-10-17T09:27:00.001+02:00

Hoje começa o julgamento do caso de Taubaté. Pelo menos 4 doadores tiveram os orgaos retirados ainda quando estavam vivos, tudo comprovado atraves de laudos. O fato estranho é que o julgamento acontece quase 25 anos depois dos homicidios, inexplicavelmente, sem que nenhum transplantista fale sobre o assunto. Nao ha nenhum transplantista que condene o que fizeram em Taubate nos anos 80. E o silencio é a melhor pratica da conivencia.

O outro fato estranho é que nesta manha nao ha em nenhum grande jornal online, noticia sobre o julgamento cuja duraçao esta prevista para 3 dias. No caso Nardelli por exemplo, até fotos da sala do julgamento foram publicadas. A midia dedicou bom espaço do tempo para divulgar passo a passo o julgamento. Esta errado? Nao! Julgamentos devem ser acompanhados sim!

Mas por que a grande midia nao quer falar de Taubate?

A resposta é simples. Os transplantistas que faturam alto com os transplantes nao querem uma publicidade negativa. Eles recorrem a mesma grande midia para dizer que casos como o de Taubate sao lendas urbanas. E a verba destinada as campanhas de doaçao de orgaos nao sao pequenas. Nenhum veiculo de comunicaçao quer perder uma verba dessas.

O pais "democratico" descobriu que a democracia tem um preço. Pagando bem nao se fala no assunto.

Mas por que os transplantistas nao falam nada? Por que o silencio?

A resposta tambem é simples. Alem de evitarem a publicidade negativa sobre a doaçao de orgaos, é preciso recordar que na epoca dos homicidios de Taubaté, os orgaos eram enviados para o Dr. Emil Sabagga, que ocupava o cargo de presidente da ABTO. Sabagga jamais foi investigado e nao faz parte do processo.

A chance de serem absolvidos é gigante. Se condenados, os medicos podem contar a verdade.

Aprenda a criar uma crise

2011-09-29T15:40:00.000+02:00

Criar uma crise no Brasil é facil. Basta voce dizer a verdade!

Em 15/08/2011, a Ministra Eliana Calmon deu uma entrevista bastante interessante que pode ser lida clicando aqui. Segundo a Ministra, a politica tomou conta dos tribunais de justiça no Brasil.

Durante anos, ninguém tomou conta dos juízes, pouco se fiscalizou. A corrupção começa embaixo. Não é incomum um desembargador corrupto usar o juiz de primeira instância como escudo para suas ações. Ele telefona para o juiz e lhe pede uma liminar, um habeas corpus ou uma sentença. Os juízes que se sujeitam a isso são candidatos naturais a futuras promoções. Os que se negam a fazer esse tipo de coisa, os corretos, ficam onde estão.

O ideal seria que as promoções acontecessem por mérito. Hoje é a política que define o preenchimento de vagas nos tribunais superiores, por exemplo. Os piores magistrados terminam sendo os mais louvados. O ignorante, o despreparado, não cria problema com ninguém porque sabe que num embate ele levará a pior. Esse chegará ao topo do Judiciário.

O cidadao comum que precisa de justiça, sabe que a Ministra esta certa no que diz. E convenhamos, ela é parte - como ela mesma diz - deste sistema. Ninguem melhor do que a corregedora do CNJ para falar sobre isso.

Para ascender na carreira, o juiz precisa dos políticos. Nos tribunais superiores, o critério é única e exclusivamente político.

Outra verdade! Os tribunais brasileiros sao verdadeiros balcoes de negocios. Basta pagar e levar. Nao duvido que existam promoçoes do tipo compre uma sentença e ganhe um habeas corpus!

Há colegas que, quando chegam para montar o gabinete, não têm o direito de escolher um assessor sequer, porque já está tudo preenchido por indicação política.

Num pais serio, as declaraçoes da Ministra teriam criado uma força tarefa para investigar os fatos apontados pelo corregedora. Mas no Brasil isso nao muda nada. A entrevista da Ministra poderia ser esquecida nao fosse o fato de ela repetir a dose. E desta vez, mais contundente. Desta vez ela afirmou que tem bandidos usando togas. Novidade? Nenhuma. Nao para nos que conhecemos a justiça tao bem e de perto. A classe da magistratura brasileira esta espumando. Um caminhao de notas de repudios e desagravos estao sendo publicados por ai. Sao varias as associaçoes de juizes. Nunca vi tanta associaçao para uma unica categoria. Agora, eles utilizam o velho refrao:

Diga os nomes senhora ministra dos juizes que sao bandidos!

Claro! E se ela disser? O que vai acontecer? Nada! O corporativismo é grande e as associaçoes demonstram isso. Quando mais associaçao, maior o corporativismo. Eles se agrupam nao em nome de um bem comum, mas em nome de um proveito proprio.

E esta semana, as discussoes sobre a justiça estao mesmo concorridas. Foi a vez do Ministro do Supremo Joaquim Barbosa fazer o discurso que pode ser lido clicando aqui.

O titulo é "Politico nao pega cadeia!". Ora, quem esta dizendo isso é um Ministro do Supremo. Aquele mesmo que em uma grande discussao transmitida pela tv com o Presidente do Supremo, afirmou que o mesmo tinha capangas.

Ele disse que:

A Justiça solta porque, muitas vezes, a decisão de prender não está muito bem fundamentada. Os elementos que levaram à prisão não são consistentes. A polícia trabalha mal, o Ministério Público trabalha mal. Na maioria dos casos que resultam em impunidade, é isso que ocorre. Por outro lado, o sistema penal brasileiro pune – e muito… principalmente os negros, os pobres, as minorias em geral. Às vezes, de maneira cruel, mediante defesa puramente formal ou absolutamente ineficiente.

Quem diria? O que eu venho dizendo ha alguns anos, foi repetido pelo Ministro. Isto significa que eu estava certo, e nao maluco como desejou o Ministerio Publico. O que eu venho dizendo, por experiencia é propria é bastante simples: Voce compra um procurador que ao relatar a denuncia a justiça comete diversos erros propositais o que acaba invalidando ou anulando o processo. Com denuncias fracas nenhum juiz pode bater o martelo. E os procuradores, que ganham por volta de 25 mil reais por mes, nao podem dizer que sao despreparados. Eles superaram um concurso. Portanto, o erro que cometem, sao propositais. E errar nao é crime. Facil assim!

Barbosa arremata!

Político na cadeia? Vai demorar muito ainda para que se veja um caso. Um processo criminal, por colocar em jogo a liberdade de uma pessoa em única e última instância, tem de ser um processo feito com a máxima atenção. É difícil conciliar esse rol gigantesco de competências que o Supremo tem com a condução de um processo criminal. Coordenar a busca de provas, determinar medidas de restrição à liberdade, invasivas da intimidade, são coisas delicadíssimas.

Como podemos ver, a justiça esta podre. E nao ha soluçao para este problema tao cedo. Ao contrario. Com a corrupçao e o corporativismo tomando conta das instituiçoes, a tendencia é que tudo fique ainda pior.

As palavras acima em destaque foram ditas por autoridades brasileiras, e representam a pura verdade.

Agora voce ja sabe! quer provocar uma crise no Brasil?
Basta dizer a verdade.

Setembro é o mes da mentira. Abril perdeu a briga.

2011-09-27T10:16:00.002+02:00

Chegamos em setembro. E setembro, para quem ainda nao percebeu é o mes dos transplantes. Ja começaram as propagandas, muito bem pagas por sinal, que serao veiculadas em todos os meios de comunicaçao. Os transplantistas dizem que casos como o do Paulinho, quando levados a midia, é sensacionalismo. Mas quando eles utilizam pessoas da fila de espera e todo o drama que elas vivem, o sensacionalismo se transforma em humanidade.

A propaganda nada mais é que uma grande mentira. E explico.

Sao muitas as reportagens que ainda insistem que o diagnostico de morte encefalica é completamente seguro, e realizado por especialistas. Mentira! Se fosse assim, casos como o ocorrido sabado dia 24 de setembro de 2011 nao existiriam. Leia mais

Neste sábado (24), uma família teve uma surpresa em um hospital público na cidade de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro. Foi na hora de reconhecer o corpo de uma parente que foi dada como morta pela equipe médica. O Hospital Estadual Adão Pereira Nunes, conhecido como Hospital de Saracuruna, é uma das maiores emergências da Região Metropolitana. A dona de casa Rosa Maria Celestrino de Assis, de 60 anos, chegou à unidade na manhã desta sexta-feira (23) em uma ambulância. Ela teve um acidente vascular cerebral, o quarto em oito anos, segundo a família. Também sofria com uma infecção generalizada. Nove horas depois, um médico e uma enfermeira constataram a morte da paciente, que foi levada para o necrotério do hospital. Quando parentes foram reconhecer o corpo, tomaram um susto: Rosa Maria estava viva. “Fui ver o corpo da minha mãe e quando abaixei para dar um beijo, ela estava respirando. Eu chamei os médicos. Eles ficaram olhando para mim, como se eu fosse uma maluca. Eu gritava que minha mãe estava viva”, conta Rosângela Celestino, filha da paciente. Rosa Maria foi encaminhada de volta para a unidade de terapia intensiva. Os médicos dizem que o estado de saúde dela pode ter se agravado porque a paciente, dada como morta, ficou mais de duas horas dentro de um saco plástico. O diretor do hospital informou que a enfermeira foi demitida e que o médico que deu o falso óbito pediu demissão. “É inaceitável. Tanto que ele mesmo achou que deveria se afastar”, comentou o diretor do hospital, Manoel Moreira Filho. A família de Rosa Maria registrou o caso na delegacia. “E se eu não chegasse? E se eu não quisesse ver o corpo da minha mãe para reconhecê-la? Ela iria morrer sem ninguém saber”, diz a filha da paciente.

Sim! a resposta é sim. Ela iria morrer sem que ninguem soubesse. Os especialistas - que os transplantistas dizem que fazem o diagnostico SEGURO de morte encefalica - neste caso, foram um medico e uma enfermeira. Rosângela Celestino (filha daquela que foi considerada morta) relata o que fazem com quem levanta suspeitas: "Eles ficaram olhando para mim, como se eu fosse maluca". Ah sim... so os medicos gabaritados sabem que uma pessoa esta morta ou viva. So que nao precisou muito para que uma pessoa leiga percebesse que sua mae estava viva!

Uma senhora de 60 anos, com AVC e infecçao generalizada esta morta! julgaram os especialistas. Alguns ainda serao capazes de dizer: "ahhh... mas ela ia morrer mesmo!". A possibilidade de que ela viesse a falecer talvez fosse grande, mas dai a coloca-la em um saco plastico e considera-la morta tem uma grande distancia.

Voce ja se imaginou dentro de um necroterio, em um saco plastico, por mais de duas horas, respirando e consciente? Esta senhora viveu este terror. Mas poderia ter sido com voce.

O procedimento ja é conhecido de todos. Basta voce dar uma pesquisada no google, ou aqui mesmo neste blog, e conhecer uma centena de casos de pessoas que foram consideradas mortas embora estivessem vivas. Os medicos pedem demissao, alguns sao afastados, e no final, nao da em nada. Tudo vai para o porao da impunidade, que no Brasil, parece nao se esgotar.

Neste periodo em que os transplantistas dedicam muito tempo e dinheiro, - mais dinheiro do que tempo -, insistindo em mentiras, seria interessante que eles esvaziassem estes poroes da impunidade, pois isto sim daria tranquilidade aos familiares de doadores. A puniçao daqueles que erram serviriam para que os demais profissionais tomassem maiores cuidados. Quando nao ha puniçao, ha negligencia e por isso os erros acontecem. E como nao ha puniçao, o numero de pessoas declaradas mortas quando ainda estao vivas, estao crescendo a cada dia.

E' o caso por exemplo de Taubaté (leia mais). As provas de que pelo menos 4 pessoas foram assassinadas para fins de trafico de orgaos sao incontestaveis. E mesmo assim, o caso ja esta na justiça ha mais de 25 anos. Um dos acusados faleceu neste ano, e nao vai pagar a sua divida com a justiça. Alias, ninguem vai pagar nada. Nao ha explicaçoes para que um caso leve 25 anos para ser julgado. A unica explicaçao é que quem recebia estes orgaos e os transplantava fora da fila em seu consultorio particular, faz parte de um grupo muito poderoso que é justamente quem faz as propagandas de setembro. Mas quem no Brasil de hoje vai enfrentar este grupo? A imprensa? O Ministerio Publico? Ou os tribunais de justiça que investiram o dinheiro dos tribunais que deveriam ser utilizados para julgar os malfeitores criando a campanha "Doar é legal!" incentivando a sujeira que envolve a doaçao de orgaos.

A soluçao no Brasil é mentir! O brasileiro nao se incomoda com a mentira. Esta acostumado. O brasileiro adora ser enganado. Basta dizer que o Dr. fulano tal disse que é assim mesmo.... e tudo esta resolvido. Se o Dr. disse é porque ta certo. Quem nao se ajoelha diante da tv, por exemplo, com Drauzio Varella? O Dr. Varella é o cara! Alias, ele é um dos que dizem que a morte encefalica é algo bastante seguro de se diagnosticar. Deu no Fantastico!

As evidencias, os fatos e a escancarada impunidade faz parte da cultura nacional. Casos como o de Taubate e do meu filho, serao sempre enterrados como se nunca tivessem acontecido para que em todo mes de setembro sejam feitas as angelicais publicidades para "salvar" vidas. Salvam vidas em troca evidentemente de uma gorda quantia de dinheiro paga pelo SUS.

Ou voce ja viu algum medico fazendo transplante de graça so para salvar vidas?

Nenhuma propaganda sera capaz de limpar a sujeira que os transplantistas se dedicam a esconder. Todo o sistema é colocado em duvida porque os proprios transplantistas sao os defensores (e muitas vezes testemunhas) daqueles que sao reus em tribunais, acusados com provas incontestaveis de terem assassinado doadores de orgaos. Todos eles continuaram trabalhando normalmente sem qualquer problema. Nenhum deles foi sequer detido por 1 dia. Vivem uma vida normal e continuam atuando com transplantes. Muitas vezes, dao até entrevistas para jornais e revistas como especialistas.

No caso Paulinho, até o diretor do hospital onde ocorreu o fato, foi assassinado a tiros e até hoje o caso esta como "nao esclarecido". E ninguem quer esclarecer! Mas isso voce nao vai ler na imprensa porque ela é paga para dizer que transplante é a melhor coisa do mundo!

O Brasil mais uma vez se gaba dizendo ser o maior sistema de transplante publico do mundo. Mas nao consegue explicar porque as filas nao param de crescer. Os brasileiros estao sendo empurrados para as filas porque é mais rentavel transplantar do que prevenir as doenças. O numero de transplantistas estao se multiplicando assim como centros de transplantes.

Mas o brasileiro esta orgulhoso em ser o numero 1 do mundo, em alguma coisa.

Serei eu um profeta? Ou um debil mental?

2011-09-21T09:25:00.000+02:00

Quando comecei a luta pela puniçao dos assassinos do meu filho, o Ministerio Publico Federal iniciou uma verdadeira perseguiçao contra mim. Foram processos criminais por injuria, calunia e difamaçao (fui absolvido em todos), quebra de sigilo eletronico onde vasculharam meus emails particulares e profissionais e até oficios para empresa onde eu trabalhava provocando com isso a minha demissao. Indiferente as pressoes eu prossegui no meu caminho e consegui instalar uma CPI Federal para apurar o caso. Nao havia mais como o Ministerio Publico Federal tentar me calar. Restou somente uma alternativa: Desqualificar o que eu dizia. E para isso, utilizaram o metodo mais sujo que conheciam. Passaram a exigir uma exame de sanidade mental. Brigando com a classe medica brasileira, obviamente me neguei a faze-lo. Até tentei aqui na Italia, mas me foi negado pois, para realizar tal exame é preciso que existam sinais de debilidade que eu nao possuia.

O caso do Paulinho envolve pessoas politicamente poderosas, cujo poder avança sobre os tribunais do Sul de Minas, onde ocorreu o fato. Foi por isso que a mafia levou 7 anos para extrair todos os processos de Belo Horizonte levando-os para tribunais da referida regiao, onde pouco a pouco foram sendo eliminados sem qualquer condenaçao e pior, sem explicaçao.

Para se ter um exemplo, o Hospital Penido Burnier recebeu as corneas de Paulinho fora da fila oficial de transplantes e os implantou em duas crianças cujas maes tiveram que pagar pelas corneas. Isso, em portugues claro, é trafico de orgaos. O agravante esta no fato de que em 2000, quando aconteceu o trafico, o hospital sequer possuia autorizaçao do Ministerio da Saude para realizar transplantes! No final da historia, o hospital foi absolvido, pois a acusaçao foi de que o hospital nao emitiu nota fiscal relativa aos procedimentos.

Ora, nota fiscal de trafico de orgaos? E desde quando uma entidade filantropica (como sao todos os hospitais brasileiros) emite nota fiscal? Obviamente o Ministerio Publico criou uma denuncia absurda para que os acusados saissem ilesos. E por isso, eu deveria ser o debil mental da historia.

Hoje, olhando os colunistas da revista veja, me deparei com um texto interessante de Ricardo Setti, que faço questao de reproduzi-lo aqui: Clique para ler o original

Amigos, a decisão do Superior Tribunal de Justiça de anular as provas obtidas contra a família Sarney na chamada “Operação Boi Barrica” — que incluem escutas telefônicas autorizadas por instâncias inferiores da Justiça — deflagraram declarações de alto teor incendiário por parte de delegados da Polícia Federal. Poucas vezes, se é que alguma, autoridades da PF, mesmo que ligadas a entidades sindicais de delegados, vieram a público criticar de forma tão enérgica o que consideram restrições excessivas ao poder de investigar da polícia. Apesar da linguagem dura, os delegados que se pronunciaram tiveram o cuidado de insistir em que as investigações em curso vinham sendo acompanhadas e autorizadas por juízes de Direito. Cuidaram, assim, de não defender a tese de que a Polícia Federal pode ultrapassar as barreiras previstas em lei. De todo modo, parece uma declaração de guerra — a ponto de se afirmar que a Justiça está a serviço “das elites e que existe, nos tribunais superiores, uma tendência a não condenar poderosos. A Justiça estaria desconectada da sociedade e, com decisões como essa, passaria a impressão de que ou a PF não investiga ou, quando o faz, usa métodos ilegais, até “nazistas”. Não bastasse isso, dizem que o governo Dilma “está intimidado” e que está “aberta a porta” para a impunidade no país.

Neste ponto, so me resta acreditar que minhas denuncias sobre a relaçao poder publico x poderosos eram muito mais que denuncias. Eram verdadeiras premoniçoes. So me resta acreditar que o debil mental aqui sao na verdade, os procuradores federais que me perseguiram e que hojem ocupam cargos de destaque dentro da estrutura hierarquica em que trabalham, graças a favores prestados a poderosos. Em portugues claro, graças a corrupçao.

Por isso, quando lerem alguma coisa sobre o julgamento do Paulinho - que ja deveria ter sido marcado mas nao foi -, nao se enganem. Trata-se de um teatro criado para impor que todos sao inocentes, ainda que existam provas concretas e indiscutiveis que mostram que de fato sao mesmos os verdadeiros culpados.

O poder é isso. Compra quem pode, e se vende quem nao tem juizo.

Os eternos despreparados abençoados pelo Ministerio Publico

2011-08-31T11:32:00.000+02:00

Todos que passeiam pelo meu blog, sabem que eu nao tenho qualquer apreço pelo ministerio publico brasileiro. Alias, tenho verdadeiro desprezo porque conheço bem como funcionam aquelas bandas. Sao pessoas despreparadas, advogados frustrados, que encontraram no ministerio publico uma forma sobrenatural de ganhar a vida. E ganhar bem.

Poder na mao de quem é despreparado, gera problema. Na mao de governantes despreparados, o poder vira ditadura. Na mao de membros do ministerio publico, vira abuso. Eles nao medem esforços para acabar com a vida de uma pessoa, principalmente se ha interesses pessoais em jogo. Procuradores e promotores deveriam ser como PM's. Nao deveriam poder exercer atividades paralelas as suas funçoes. Ha o risco de misturarem as coisas. No entanto, tem procurador que viaja o Brasil vendendo seus livrinhos, a custas sabe -se la de quem.

Nesta semana, mais uma vez, vem a tona o despreparo de membros do ministerio publico. Desta vez, dentro de uma universidade particular - Mackenzie. Uma aluna foi ameaçada de prisao caso nao deixasse de lado as criticas as aulas de um membro do parquet (eles adoram usar este termo). Aqui na Italia, parquet é o tipo de piso que forramos o chao.

Percebendo que a aluna havia razao e nao tinha intençao de deixar de reclamar, nao lhe restou outra opçao a nao ser vestir sua fantasia de super heroi. Em minha mente pude imaginar o cara colocando aquela roupa azul de superman e uma cueca vermelha para afrontar a aluna. Ameaçou-a dizendo que daria "voz de prisao".

Voz de prisao? por qual motivo? Por que ela estava reclamando? Nao! Porque ele pertence ao ministerio publico e se sentiu ofendido. Ora, ja vimos membros do ministerio publico enterrar dinheiro no quintal, dirigir bebado, matar moto boy com arma ilegal, matar em autodefesa por ser do tamanho de uma criança desferindo mais de 12 tiros e continuar recebendo os honorarios sem qualquer problema, e tudo acabar em pizza. Prender uma aluna, ou ameaça-la, nao faz qualquer diferença. No final, a força esta com ministerio publico que nao tem qualquer orgao que o fiscalize.

Ah ta! Nao me venha falar do CNMP. Nao da para acreditar em uma instituiçao cujo presidente é o proprio procurador geral da republica. Nao da para acreditar em um conselho cujo presidente é o tambem o presidente dos investigados. A verdade é que, assim como diversas outras areas no Brasil, o que vale é o corporativismo.

O que mais me faz rir, é ler no Estadao que, o irmao do tal membro do parquet, que tambem é professor na mesma instituiçao e tambem faz parte do mesmo parquet, acusou a aluna de ser racista! Por que nao fizeram isso antes, quando foi entrevistado e teve a oportunidade de mostrar os fatos? Porque nao passa de uma historinha montada para prejudicar a jovem estudante, ja que pelo modo civilizado (rever o conceito das aulas), nao seria possivel. A politica do ministerio publico é exterminar aquilo que nao lhe convem. E para isso, vao aparecer dezenas de membros do parquet apoiando as vitimas do suposto "racismo".

So nao sei o que farao quando perceberem que o membro do parquet que acusou a aluna de racista, faz piadas com homossexuais em seu facebook e ainda tem um certo desprezo pelo supremo federal tribunal. Se tem alguem que deveria ser processado, as provas estao nos jornais. Mas como estamos falando de Brasil, os vagabundos e canalhas que permeiam a entidade ja estao se mexendo para poupar os pobres negrinhos.

A Mafia esta de volta!

2011-08-06T16:00:00.001+02:00

Hoje recebi um e-mail de um poçoscaldense. Ele me informava que a cidade voltara a praticar os transplantes!

Segundo a noticia, publicada pela imprensa local, o Ministerio da Saude afirma que nunca houve nada de irregular com os transplantes da cidade. Os representantes de Poços que estiveram no Ministerio, sao os mesmos que estavam no comando quando tudo aconteceu. Alguns foram afastados, outros processados e acabou tudo em pizza. Hoje estao de volta aos seus postos. No Total 10 mortos (que foram investigados), incluindo o administrador do hospital que foi baleado, e sequer houve um processo para apurar o autor do crime.

O Brasil esta atravessando uma fase, desde a entrada do Presidente Lula, em que nada mais é crime. Nada mais justo que os transplantes voltem com toda a força. O PT esta dando cobertura ao PSDB. E dizem que ha oposiçao no pais.

O que importa agora é que como eles mesmos estao dizendo, nunca houve nada de errado com os transplantes naquele hospital. Logo, entendo que, estao dizendo que o que fizeram é certo. Para algo que era tao certo, por que demoraram tanto tempo para liberar os transplantes?

Espero que retorne tambem a mesma equipe e a mesma associaçao de renais cronicos. Tenho certeza que tudo voltara ao ritmo normal!

Nessa luta solitaria de 11 anos, venceu quem tem poder, dinheiro e influencia politica, com o apoio e o voto dos poçoscaldenses. E nada mais justo que os poçoscaldenses tenham o serviço de volta. Eu sinto muito por aqueles que venham a ser atentidos em uma situaçao de emergencia. Podera acabar como doador. E como vale o exemplo, saibam que o ultimo que denunciou acabou exilado na Italia.

Mas quem se importa?

Parabens Poços de Caldas!